分手后為逞一時(shí)口快，

通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)表不當(dāng)言論，

導(dǎo)致對(duì)方生活受到影響，

這樣的行為是否侵權(quán)？

近日，新豐法院妥善調(diào)處一起

網(wǎng)上詆毀前任的侵權(quán)責(zé)任糾紛案。

小王和小美曾是一對(duì)情侶，交往一段時(shí)間后，因性格不合等原因，小王向小美提出了分手。分手后，小美因求復(fù)合遭拒，遂通過(guò)各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)多次發(fā)布詆毀、侮辱性文字，敗壞小王名聲。小美的“爆料”謠言形成了一定的傳播范圍，給小王的生活帶來(lái)了極大的困擾。小王在警告小美停止侵權(quán)行為無(wú)果后，訴至新豐法院。

審理期間，法官認(rèn)真查閱案件資料，并與當(dāng)事人溝通后認(rèn)為，小美和小王在自由戀愛(ài)后提出分手，屬于自行處置感情問(wèn)題，不違背法律規(guī)定和公序良俗，但小美因?qū)π⊥醯姆质中袨椴粷M便通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)文案方式侵犯小王名譽(yù)權(quán)，確實(shí)欠妥。兩人緣分既盡，理應(yīng)放下成見(jiàn)，好聚好散，于是法官組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

調(diào)解過(guò)程中，承辦法官結(jié)合《中華人民共和國(guó)民法典》人格權(quán)編的相關(guān)法律規(guī)定，嚴(yán)肅告知小美其行為不當(dāng)，不可為了一時(shí)意氣肆意通過(guò)網(wǎng)絡(luò)宣泄，并勸導(dǎo)雙方應(yīng)該以恰當(dāng)?shù)姆绞綔贤ā⒔鉀Q情感問(wèn)題，為昔日情感好好畫下句點(diǎn)。法官動(dòng)之以情，曉之以理，讓小美意識(shí)到自己的錯(cuò)誤并向小王道歉，承諾不再惡意侵犯小王的名譽(yù)，不再打擾小王的工作和生活，小王也表示愿意對(duì)小美予以諒解，不再追究。至此，這段“回憶”就此“翻篇”。

法官提醒：網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，公民的權(quán)利在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下同樣受到法律的關(guān)注和保護(hù)。微信、抖音等平臺(tái)作為當(dāng)前使用最廣泛的社交軟件，用戶的好友除了現(xiàn)實(shí)中的朋友、同事，還有很多不認(rèn)識(shí)的網(wǎng)民，一旦不良言論通過(guò)這些平臺(tái)傳播，極易對(duì)他人的工作、生活帶來(lái)負(fù)面影響，導(dǎo)致他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低。理性發(fā)聲、文明用網(wǎng)，謹(jǐn)記言論自由有邊界，法律底線不可逾越。

文字：陳秀玲 鄭慧祺

編輯：劉青

審核：陳東陽(yáng) 劉昊

責(zé)編：巫寅婷