鬧了半天原來是一視同仁，給所有人都加關稅啊！

原來也以為美國加征10%到20%是上限，結果這只是起步價.......

其實這倒簡單了，商品集體漲價就完事了。

進口價超過了商品售價，那么一定會促使進口商品本地制造，問題是沒時間。

邏輯很簡單，2號宣布關稅9號就要實施，這么多時間去哪找替代產品？

何況你給所有人都加關稅，從哪進口都要成本，唯一解決辦法就是漲價，直接售價加上關稅變通脹完事。

言歸正傳，特朗普這是要干啥？

特朗普的策略已經很清晰了，三點：

1，促進制造業回流美國，抬高關稅讓更多企業建廠以及提高美國商品的價格競爭力；

2，如果其他國家認慫，還能討論，用做談判的籌碼。

3，雖然會通脹，但長痛不如短痛。

具體上，中國、歐洲和日本這些美國的主要貿易伙伴，甚至亞洲些被看做轉口、過水的國家關稅都很高，美國擺明了想從關稅想掙錢。

注意，這是新征收關稅，是對已經加了的關稅繼續添加，只不過可能有些加上去再打折；

有些東西會豁免，比如金屬、半導體、礦產、黃金。

總的看，這些符合制造業回流美國目標的，但美國領先產業的就算了。

一個大家都關注的問題，特朗普這番騷操作后意味著什么？

美國用國家緊急狀態繞開WTO規則，相當于掀桌子。其他國家要么跟著無視規則搞報復，要么徹底對多邊貿易體系死心。

這么干，最直接的影響就是所有進出口商品集體漲價。比如美國從越南進口的服裝、從德國買的汽車零件、從中國買的電子產品，價格全得往上躥。

美國企業要么自己消化成本，要么轉嫁給消費者。

但現實是，大部分企業扛不住長期壓力，最后超市里的進口商品、加油站油價、甚至本土制造的商品，因為用了進口原材料，都可能變貴。

美國人過日子成本上去消費力就得打折，全球經濟發動機轉速變慢，其他國家跟著遭殃。

歐盟、日本、加拿大這些傳統盟友估計都懵了，說好的自由貿易呢?

接下來各國肯定要反擊，大概率會出臺對等關稅，比如對美國出口的波音飛機、大豆、威士忌加稅。

跨國企業這些年好不容易在東南亞、東歐鋪開的供應鏈網絡，又得重新算賬，10%的關稅夠不夠抵消搬遷成本?還是干脆放棄美國市場?

但遷生產線可不是搬家，沒個三五年搞不定，中間產業鏈上下游的小企業可能先撐不住。

這種不確定性會讓企業投資更謹慎，全球經濟雪上加霜。

像孟加拉國的服裝廠、泰國的橡膠、智利的銅礦，這些嚴重依賴出口的國家突然被多薅一層羊毛，外匯收入少。本國貨幣可能貶值，進口糧食、能源的價格又上漲，容易引發社會動蕩。

像印度、越南這種想借制造業崛起的新興國家，剛接住從中國轉移的訂單，轉眼就被關稅打亂節奏，搞不好反而被外資拋棄。

未來可能是區域貿易協定的天下，比如亞太國家加速抱團RCEP，歐洲強化自家單一市場，美洲搞USMCA升版。

但區域化貿易本質是小圈子互保，效率肯定不如全球化，中小國家特別是非洲國家可能被踢出牌局。

當然，美國也好不到哪里！

或者這樣問，美國靠這個損招就能扭轉貿易逆差或保住就業呢?

歷史證明，關稅保護通常殺敵一千自損八百。

2018年中美貿易戰期間美國農民丟了市場，制造業崗位也沒回流多少。

特朗普的孤立政策下，是要玩次更大的，結局恐怕會更難看。

最后對我們普通人來說----

過日子的成本可能會變得更高。

比如買德國車貴了，換日本電器貴了，連國產手機都可能因為進口芯片漲價而變貴。

出國旅游發現當地物價飆升；因為貨幣貶值，海淘網站開始收關稅補差價。

企業裁員縮編，特別是外貿相關行業，找工作難度升級。

還有就是，各國關系緊張后，文化交流、留學簽證、科技合作這些軟領域也會被波及。比如突然限制某國留學生簽證，或者停飛國際航班......

這一切的罪魁禍首居然源于美國的一個“瘋子”。