經濟基礎決定上層建筑 ?！?/em>馬克思

這句話，放在婚姻關系里，也有著深刻的體現。“供養者悲劇”直接反映了婚姻與經濟的關系。

哈佛大學社會學家Alexandra Killewald的研究顯示，丈夫失業后，離婚率暴增32%，男性失業對離婚率的推動力是女性失業的8倍以上。

這一數據揭示了婚姻中一個殘酷的現實：在很多時候，男性被默認為家庭的主要經濟支柱，一旦失去經濟來源，婚姻關系便岌岌可危。

一戰期間法國的白羽毛運動，大量妻子逼迫丈夫去戰場送死，如果丈夫死了，她們就能領取大量撫恤金，然后找新歡。

這一現實，將人性在利益面前的丑惡展現得淋漓盡致，也從側面反映出，當供養者失去經濟價值時，可能面臨被拋棄的命運。

男方失業超過一年，女方主動離婚率超80%”，雖然這一數據來源難以考證，主要是網絡傳播，但其背后反映出的社會現象卻不容忽視。

在現實生活中，許多類似的現象，一些家庭中，男性一旦失業，家庭矛盾便接踵而至，最終走向離婚的結局。

從這些現象中，我們不難發現，在婚姻關系里，經濟因素占據著重要地位。男性作為傳統意義上的“供養者”，承受著巨大的壓力。

一旦失業，他們不僅要面對經濟上的困境，還要承受來自家庭和社會的雙重壓力。

而女性在婚姻中，也往往將男性的經濟能力作為重要的考量因素。當男性失去經濟來源時，女性可能會對婚姻的未來產生擔憂，從而選擇離開。

然而，將婚姻破裂的責任全部歸咎于女性的現實，也是不公平的。社會觀念的影響、家庭經濟的壓力，都是導致這種現象的重要原因。

在傳統觀念里，男性就該承擔起養家糊口的責任，這種觀念深入人心，使得男性一旦失業，就仿佛失去了在婚姻中的立足之本。

現代生活的高成本，也讓家庭對經濟收入有著更高的要求。當家庭經濟出現問題時，婚姻關系自然會受到沖擊。

對于個人而言，無論是男性還是女性，都應該認識到，婚姻不僅僅是基于物質的結合，更應該是情感的交融和相互的支持。

男性在努力承擔經濟責任的同時，也不應忽視與伴侶的情感溝通；女性在選擇伴侶時，也不應僅僅將經濟能力作為唯一標準。

從社會層面來看，我們需要改變傳統的性別觀念，不再將男性視為唯一的經濟支柱，而是鼓勵男女共同承擔家庭責任。

同時，社會也應該為失業者提供更多的支持和幫助，降低失業對個人和家庭的負面影響。只有這樣，才能減少“供養者悲劇”的發生，讓婚姻關系更加穩固。

（周愚，評論人、商業評論人、財經評論員、策劃人、投資人，某寶前十品類操盤手、多家媒體及機構邀約評論人，發表商業評論千萬字，已委托快版權，轉載請注明出處）