青鋒
二審開庭一個多星期尚未宣判的、引發(fā)網(wǎng)絡(luò)高度關(guān)注的山西陽高“訂婚強(qiáng)奸案”被告母親，據(jù)“津云新聞”披露，“前往大同市人民檢察院提交控訴材料，請求追責(zé)12名辦案人員玩忽職守罪”時，有關(guān)人員給其答復(fù)說“需要跟上級領(lǐng)導(dǎo)匯報”。
作為檢察機(jī)關(guān)，對于一個控訴材料，能不能接收，不自覺作出認(rèn)定，何以還“需要跟上級領(lǐng)導(dǎo)匯報”？
據(jù)“津云新聞”披露，“訂婚強(qiáng)奸案”被告母親請求追責(zé)12名辦案人員玩忽職守罪的理由，最重要的有兩個方面。
一是“陽高縣公安局刑事偵查大隊在辦理（其）兒子席某某涉嫌強(qiáng)奸案件中，未等待DNA鑒定意見即向陽高縣人民檢察院報請批捕，同時，陽高縣人民檢察院檢察官在辦理該案中未等待DNA鑒定意見即作出批捕決定，涉嫌玩忽職守罪”。
二是一審判決，“一段關(guān)于席某某的電話錄音成為重要證據(jù)”。而這段錄音，據(jù)說是女方母親與其兒子席某某的對話，且對話時，被告席某某“一直在連接藍(lán)牙，他情緒也不穩(wěn)定，女方的媽媽說啥他都沒有反駁，只是回答嗯嗯”，由女方母親交給警察后，作為了定罪證據(jù)。
青鋒認(rèn)為，“訂婚強(qiáng)奸案”被告母親上述控訴材料是否屬實，投訴依法是否能夠成立，接待其的相關(guān)人員完全可以憑自己的專業(yè)知識作出認(rèn)定，當(dāng)面，或者接收后經(jīng)相關(guān)人員討論或本院領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，依照相關(guān)規(guī)定給被告母親明確答復(fù)，并給出受理或不受理的理由和法律依據(jù)。
但為何相關(guān)人員要告知“訂婚強(qiáng)奸案”被告母親，“需要跟上級領(lǐng)導(dǎo)匯報”？莫非這一案件背后，有相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)打招呼，或者相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)做了定性，讓相關(guān)人員有些畏難，不能當(dāng)面答復(fù)是否能夠受理？
或者說，“訂婚強(qiáng)奸案”被告母親要控訴的12人中，“包括陽高縣公安局刑事偵查大隊大隊長及兩名辦案警員，還有陽高縣人民檢察院檢察長、副檢察長在內(nèi)的9名辦案人員”，以及人數(shù)較多，或者涉及兩個單位，一時不能定奪？
“你辦的不是案子，而是別人的人生”，這句流傳很廣的話，想必接待“訂婚強(qiáng)奸案”被告母親遞交投訴材料的人也耳熟能詳。尤其是自上而下一再強(qiáng)調(diào)，每一個案件都要以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，要認(rèn)真細(xì)致，辦成鐵案，接待人員恐怕也熟記在心。因而，辦案機(jī)關(guān)就應(yīng)該不怕他人投訴或者監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)作為具有監(jiān)督職能的機(jī)構(gòu)，更應(yīng)該通過對每一個案件的監(jiān)督，用事實向百姓證明法律的公平公正。讓每一個案件都經(jīng)得起質(zhì)疑，乃至輿論和社會的監(jiān)督，“讓每一個案件當(dāng)事人能夠感受到法律的公平正義，感受到人間的溫暖與愛”，而不是事事都要拿“需要向上級領(lǐng)導(dǎo)匯報”搪塞，乃至推脫。