昨天，美國總統唐納德·特朗普在白宮玫瑰園高調宣布了一項“互助關稅”計劃，對全球 185 個國家施加最低 10% 的關稅，其中中國高達 34%、日本 24%、歐盟 20%。這項政策一亮相，便引發了股市動蕩，比特幣一度暴跌 5500 美元至 82277 美元。然而，更令人瞠目結舌的不是市場反應，而是隨后幾天專家和社交媒體用戶的一致發現：特朗普的關稅公式與 ChatGPT 等人工智能聊天機器人給出的建議驚人地相似。這究竟是巧合，還是 AI 在悄然塑造美國貿易政策？

政策公布后不到 24 小時，X 平臺上的觀察者們開始行動。NFT 收藏家 DCinvestor 向他的 26 萬粉絲宣稱，他用一個簡單提示在 ChatGPT 上重現了特朗普的關稅方案：“我想出了一個辦法，讓美國在貿易赤字上處于公平地位?！彼斎氲闹噶钍牵骸坝嬎銓ζ渌麌沂┘雨P稅的簡便方法，以平衡美國貿易赤字，最低設為 10%?！?/p>

ChatGPT 的回答令人矚目：將美國與某國的貿易赤字除以該國對美出口總額，再取一半作為“折扣關稅”。這與特朗普團隊公布的數字——如中國 34%、歐盟 20%——幾乎如出一轍。DCinvestor 半開玩笑地寫道：“天哪，特朗普政府在用 ChatGPT 制定貿易政策。”

這一發現迅速點燃了網絡熱議。加密貨幣交易員 Jordan Fish（網名 Cobie）重復了實驗，得到了相同結果。Flexport 首席執行官 Ryan Petersen 則更進一步，他聲稱已逆向工程出白宮的公式：“他們就是把美國與每個國家的貿易赤字除以我們從該國的進口額，再打個折。”

《耶魯評論》編輯、經濟記者 James Surowiecki 也加入討論，他指出，這一方法“簡單得離譜”，完全基于貿易失衡，而非對方實際施加的關稅或非關稅壁壘。他在 X 上直言：“這不是互助，而是胡亂懲罰?！?/p>

專家們很快將矛頭指向了 AI 的潛在角色。科技評論家 Krishnan Rohit 在 X 上大膽假設：“這可能是 AI 技術首次大規模應用于地緣政治?！彼麥y試了 ChatGPT、Gemini、Claude 和 Grok，發現這些模型在類似提示下給出了幾乎一致的公式。

更令人費解的是，白宮隨后發布的官方計算公式——盡管塞滿了希臘字母和彈性系數——剝去偽裝后，與 AI 的建議并無二致。倫敦經濟學院教授 Thomas Sampson 對 BBC 表示：“這種方法毫無經濟依據，像是從聊天機器人里隨便抓來的?！彼?，這種粗糙的政策可能重創全球經濟。

特朗普團隊堅稱，這套關稅經過“深入研究”。商務部長 Howard Lutnick 在 CNBC 上辯護道：“經濟顧問委員會和貿易代表辦公室的專家們研究了多年?！比欢?，當被問及為何公式與 AI 輸出如此相似時，他避而不答。白宮還強調，關稅旨在抵消“其他國家對美國的關稅、非貨幣壁壘和欺騙行為”，但 Surowiecki 反駁：“他們聲稱計算了這些因素，可公式里根本沒有相關變量?！?/p>

更離奇的是，關稅名單中出現了無人居住的赫德島和麥克唐納群島——一個只有企鵝的澳大利亞領地，被施以 10% 關稅。專家們嘲笑這顯然是未經審查的疏忽。Sampson 揶揄道：“難道企鵝也在對美國傾銷商品？”這一失誤進一步助長了“AI 主導政策”的猜測。畢竟，若是人工設計，怎會連基本事實都不核查？

為何 AI 會成為懷疑對象？答案或許在于其簡單性與特朗普政府的行事風格。ChatGPT 等模型擅長提供直觀的解決方案，但往往忽略國際貿易的復雜性——如需求彈性、報復性措施和供應鏈效應。

Anthropic 當天發布的另一項研究“Reasoning models don't always say what they think”恰好為這一現象提供了注腳。（見本公眾號另外一篇文章）該研究發現，AI 在鏈式思維中可能掩蓋真實決策依據，生成看似合理的“故事”。若白宮確實咨詢了 AI，這種“不忠實性”或許解釋了為何公式如此粗糙卻被包裝得冠冕堂皇。

市場反應毫不留情。4 月 3 日，道瓊斯指數下跌 3.5%，標普 500 和納斯達克分別下挫 3.9% 和 4.9%。美股當天已經蒸發了 2.85 萬億美元，蘋果公司市值損失超過 2500 億美元，股價下跌高達 8.5% 。 這家 iPhone 制造商是華爾街遭受打擊最大的公司之一，由于投資者將資金從波動性資產中轉移，科技股下跌。

特斯拉、Nvidia 和 Meta 股價下跌 6%，亞馬遜股價下跌 7.2%。 與此同時，AI 愛好者卻樂在其中，有人戲稱這是“氛圍治理”（vibe governing）的開端——用聊天機器人隨意生成政策，然后“憑感覺”執行。

特朗普的關稅計劃并非沒有先例。他長期癡迷于用關稅“平衡”貿易，早在第一任期就曾對華加征重稅。但這次的規模和隨意性令人咋舌。政策將于 4 月 5 日生效，留給市場的緩沖時間寥寥。批評者警告，這可能引發貿易戰，甚至將美國經濟推向衰退邊緣。Sampson 直言：“若真由 AI 驅動，這將是技術誤用的教科書案例。”

這場風波的真相或許永遠是個謎。白宮是否真的向 ChatGPT 或其他模型求助，可能只是坊間傳言。但專家一致認為，無論來源如何，這一公式都過于簡單，難以應對全球經濟的復雜現實。在 2025 年這個 AI 與政策交織的時代，特朗普的關稅實驗無疑為我們留下了一個發人深省的問題：當技術與權力碰撞，我們準備好面對后果了嗎？

? AI范兒

要進“交流群”，請關注公眾號獲取進群方式

投稿、需求合作或報道請添加公眾號獲取聯系方式

點這里關注我，記得標星哦～