本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請知悉。

前言

30日，美國總統(tǒng)特朗普公開發(fā)表“轟炸伊朗”強(qiáng)烈威懾，頓時讓中東“地緣形勢”再起波瀾。

隨后伊朗媒體對美進(jìn)行“反嗆”，直接公開“導(dǎo)彈城上膛”畫面進(jìn)行回應(yīng)，同一時間伊總統(tǒng)也拒絕了美方直接攤牌的需求，看來此番伊朗真的“硬起來了”。

不過美伊真的可能就此展開更激烈的“口頭交鋒”乃至熱戰(zhàn)嗎？其實雙方“私下的小動作”并未停止。

國際局勢風(fēng)云變幻，眼下隨著“俄烏沖突”和平的可能性越來越大，中東地區(qū)的地緣局勢則變得愈發(fā)顯眼。

除了美國和胡塞武裝“你來我往”的相互攻擊外，時下美伊直接“針鋒相對”的狀態(tài)也成為隨時可能點(diǎn)燃的火藥桶。

本月25日這一趨勢得到明顯的展現(xiàn)，當(dāng)晚美軍對胡塞武裝所控的薩達(dá)省進(jìn)行了至少兩次空襲，明顯要加碼對伊朗和胡塞武裝的“極限施壓”。

同一時間，美國媒體又爆料出美國B-2A隱身戰(zhàn)略轟炸機(jī)同步機(jī)密前往迪戈加西亞空軍基地。

值得注意的是，此處曾多次作為美軍在中東攻擊的重要基地，其中對伊朗進(jìn)行強(qiáng)硬威懾的意思再明顯不過。

《華爾街日報》網(wǎng)站報道截圖

伊朗視頻中出現(xiàn)的“地下導(dǎo)彈城”

同一日，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊就公開對外“揭幕”一座新的“導(dǎo)彈城”，與此同時其總參謀長巴蓋里還說：這個“導(dǎo)彈城”的攻擊速度必然會比“敵人”戰(zhàn)線修復(fù)更快。

此事當(dāng)時以“誰都不服誰”而暫時告終，所有人都知道接下來美伊雙方恐怕會以更加激進(jìn)的方式進(jìn)行“互懟”，日前這一狀況果然直接發(fā)生了。

3月30日，特朗普直接在對伊朗官員的通話里“撂下狠話”：如果兩個月內(nèi)談不攏核協(xié)議，美軍轟炸機(jī)就進(jìn)波斯灣。

伊朗《德黑蘭時報》轉(zhuǎn)手就在社交媒體上“曬出”導(dǎo)彈上膛的照片，并配文直接“反嗆”：伊朗的導(dǎo)彈“已裝載到所有地下導(dǎo)彈城的發(fā)射架上，隨時準(zhǔn)備發(fā)射”。

此刻美伊雙方仿佛各自持槍的“決斗者”，只等著決斗的開始。但問題在于他們真的會“動手”嗎？尤其是一直以來都被認(rèn)為不夠“硬氣”的伊朗。

《德黑蘭時報》報道截圖

回顧過往，自從佩澤希齊揚(yáng)就任以來，其所代表的改革派一直希望對美“妥協(xié)”，并認(rèn)為擁抱西方才是伊朗“唯一出路”。

但是伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊顯然并不認(rèn)同這種態(tài)度，因此導(dǎo)致伊朗國內(nèi)始終無法統(tǒng)一對外態(tài)度，也就此被人“看軟”。

隨后事情出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，其中最關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)就是特朗普在月初發(fā)出的“談判邀請”，當(dāng)時他宣稱已經(jīng)致信給哈梅內(nèi)伊，要就“伊核問題”好好談?wù)劇?/strong>

而伊朗內(nèi)部顯然也經(jīng)受了一些“動蕩”，先是伊溫和派副總統(tǒng)扎里夫辭職，讓佩澤希齊揚(yáng)陣營再缺一員，孤掌難鳴之下他只能開始“對美硬氣”。

不過哈梅內(nèi)伊現(xiàn)在因為伊朗的實際情況也有所“動搖”，就此他的態(tài)度改成了“談判可以，但不能在威脅下談”。

那么如何才能算作“不被威脅”？伊朗在國內(nèi)“統(tǒng)一口徑”后，至少要展現(xiàn)出來自己該有的“硬氣”，所以此次伊朗的“發(fā)射宣稱”還真就不太像是裝出來的。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)公開的衛(wèi)星照片來看，確實在波斯灣沿岸地區(qū)“新出現(xiàn)”了幾十座導(dǎo)彈發(fā)射井，其中更有地下隧道相連，完全能夠保證伊朗的防衛(wèi)乃至進(jìn)攻。

更重要的是，伊朗還公開表示向胡塞武裝送反艦導(dǎo)彈，明擺著告訴美國，如果美方不停下威懾的做法，伊朗不拒絕“魚死網(wǎng)破”。

不過有趣的點(diǎn)則是在于，伊朗此舉更多的還是在“秀肌肉”而非真的要和美國“老死不相往來”，畢竟美伊“私底下”的動作并沒有停止。

在特朗普發(fā)出“轟炸警告”后，伊朗也曾發(fā)出了一則不算太引人注意的回復(fù)，30日伊朗政府發(fā)言人穆哈杰拉尼低調(diào)表示已經(jīng)收到美國信件，并且準(zhǔn)備回信。

簡言之伊朗與美國的談判實際上已經(jīng)提上日程，或者說在相互“威嚇”背后的外交進(jìn)程仍在繼續(xù)，只是這一次顯然美伊仍然還沒有達(dá)到直接對話的狀態(tài)。

同在30日，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)也親自發(fā)話稱，對于與美直接對話伊朗表示拒絕，但間接談判始終開放，不過談判前景如何？還得看美國能不能給我們真正的“信任”。

此言直指曾經(jīng)特朗普“背叛”伊朗，單方面撕毀伊核協(xié)議一事，但同時也相當(dāng)于告訴了美方，伊朗對曾經(jīng)的伊核協(xié)議還是“愿意接受”的。

這一舉措相當(dāng)于直接將“皮球”踢回美國，那么美國又該如何應(yīng)對呢？其實主要核心點(diǎn)還是特朗普對于“極限施壓”程度的把握。

細(xì)細(xì)分析我們其實能夠看出，特朗普要的從來都不是伊朗“能否擁核”，而是美國能否重新建立在中東的影響力和能否獲得直接利益。

特朗普為何曾經(jīng)放風(fēng)要攔停伊朗的油輪？更多原因可能還是美國正在大力開采石油能源并尋求更多的買家。

特朗普為何在此次要高喊對伊朗加征“二級關(guān)稅”？因為美國希望通過關(guān)稅構(gòu)筑貿(mào)易壁壘，從而讓制造業(yè)回流。

一切都有著根源目的，但是特朗普也確實不希望中東再成“戰(zhàn)場”，所以如今的“極限施壓”本質(zhì)上是“極限試探”，試探出伊朗底線再進(jìn)行談判可以為美國獲得更多的利益。

只不過這場“危機(jī)”其中最為“吊詭”的是，國際輿論很多人都并不知道一向難以揣測的特朗普會否合理把握這一“尺度”，才造成現(xiàn)在很多人都認(rèn)為美伊不可能真打，但也絕不敢打包票的現(xiàn)狀。

畢竟說不定某一次不經(jīng)意的舉動，就會引發(fā)擦槍走火的情況。或許這時候中俄伊日前對伊核問題進(jìn)行的探討方向，才是該問題真正的解決方案。

參考資料：

澎湃新聞《美派遣B2轟炸機(jī)前往印度洋基地，加碼對伊朗“極限施壓”》

央視新聞《視頻丨伊朗揭幕一處新的“導(dǎo)彈城”》

華爾街見聞《特朗普：若核協(xié)議無法達(dá)成，將對伊朗實施轟炸》

環(huán)球網(wǎng)《警告美國！伊朗媒體：伊朗的導(dǎo)彈“隨時準(zhǔn)備發(fā)射”》

新華社《特朗普稱已致信伊朗最高領(lǐng)袖促其就棄核與美談判》

北晚在線《伊朗總統(tǒng)：間接談判始終開放，美方須建立信任》