合同簽了，公告也發了，投訴也失利了，結果還是遭廢標！這樣的事情，就發生在四川農業大學一個949萬元政府采購項目的第二采購包中。
3天前，四川政府采購網發布一則《四川省財政廳行政處理結果公告》，揭開了四川農業大學遭到財政監督的案例。
2024年11月18日，四川中意招標有限公司受四川農業大學委托，發布《2024年公共平臺工學類采購項目公開招標采購公告》。
據招標文件顯示，該項目預算金額為949萬元，共4個采購包，而此次遭到財政監督的事情，就發生在第二采購包。

12月10日，該項目開標評審。
據《評審情況表》顯示，該項目第一采購包的中標候選人前三名分別是：成都前沿鋒科技有限公司（以下簡稱前沿鋒公司）、四川世紀順合科技有限責任公司（以下簡稱：世紀順合公司）、云南華科科技有限公司。
巧合的是，該項目第二采購包的中標候選人前3名，也是上述3家公司，不過，世紀順合公司變成了第一中標候選人，而前沿鋒公司則排名第二。
次日，該項目發布結果公告，前沿鋒公司以2945200元中標包一；世紀順合公司以1691000元中標包二。

2025年1月6日，世紀順合公司與四川農業大學簽署了政府采購合同，并于同日發布了合同公告。
同行果然是冤家。
就在中標公告發布后，中標包一的前沿鋒公司對該項目發起投訴稱，世紀順合公司提供虛假材料謀取中標、成交。
3月7日，四川省財政廳認為，投訴事項部分成立，世紀順合公司實際得分應為96.5分，綜合得分排名仍為第一名，成立的投訴事項不影響采購結果，根據相關規定，繼續開展采購。

不料，前沿鋒公司的投訴失利后，世紀順合公司中標的169萬元項目，再起波瀾。
3月26日，四川省財政廳依法對該項目第二采購包實施財政監督，根據相關規定，責令采購人（四川農業大學）廢標，此舉意味著世紀順合公司的中標項目徹底泡湯。

4月1日，該項目發布了第二包廢標的結果更正公告。
筆者注意到，更正原因為：因中標人提供的檢測報告的出具單位，未取得招標文件技術參數所涉檢驗項目的資質認定。