在《乘風2025》的二公組隊環節，一場看似簡單的組隊選擇，卻引發了軒然大波。

房琪在面對葉童和李藝彤的邀請時，選擇了李藝彤，并以“擔心葉童姐姐的精力跟不上高強度訓練”為由拒絕了葉童。

葉童當場反駁：“我一直玩得很開心，但你去懷疑我的經力，我覺得你真的有問題”，這一回應瞬間讓現場氣氛緊張起來，成為節目中的高光爭議點。

其實，葉童的硬剛并非毫無道理。盡管她今年已經62歲了，但在節目中的體能表現和敬業精神有目共睹。

房琪所謂的“精力擔憂”，在事實面前顯得蒼白無力，這也難怪會引發葉童的不滿和觀眾的質疑。

一、房琪人設崩塌：從“治愈系”到爭議焦點

（一）過往綜藝的虛假人設

房琪曾在《為歌而贊》中塑造了高情商、“治愈系”的形象。然而，這一人設卻在后續被不斷質疑。

她以“他強任他強，清風拂山崗”等金句出圈，卻被指出化用自唐代詩句，原創性受到質疑。

在安慰張含韻時，她的表現被指過于程式化，像“提前準備稿子”，鏡頭外缺乏自然互動，被質疑是“表演型人格”。

（二）《乘風2025》中的負面表現

1、低情商與年齡歧視爭議：在二公選人環節，房琪以“擔心葉童精力不足”為由拒絕組隊，被批“隱性年齡偏見”。

葉童的當場回懟，讓輿論普遍認為房琪的措辭缺乏對前輩的基本尊重，其低情商暴露無遺。

2、團隊合作的矛盾制造者：與彭小苒因歌曲改編起爭執時，房琪被指用“假說唱太冒險”等言論內涵隊友，被觀眾批評為“陰陽大師”“甩鍋高手”。

她作為隊長，缺乏唱跳專業背景，溝通方式還“高高在上”，頻繁將責任歸咎于隊員，否決彭小苒的舞臺創意，導致團隊矛盾激化，其“治愈系”人設與節目中呈現的強勢態度形成強烈反差。

3、資本強捧下的“皇族”質疑：作為非專業藝人，房琪在節目中獲主題曲獨唱、單人采訪等超規格曝光，分詞量和鏡頭遠超葉童等資深藝人。

三公團隊墊底卻未被淘汰，更強化了觀眾對她“皇族劇本”的質疑，認為她“實力與咖位不匹配”。

（三）跨綜藝的“雙面人”形象

很多網友都覺得，房琪在不同綜藝中的表現判若兩人，在《為歌而贊》中她塑造的謙遜形象，到了《乘風2025》卻變成“說教型”。

有爆料稱她對不紅的姐姐擺臉色，卻對流量嘉賓熱情互動，被貼上“看人下菜碟”的標簽。

同時，房琪標志性的華麗文風也被批“堆砌空洞”，如“馭風而行自成宇宙”等歌詞被吐槽為“AI生成式偽文藝”，學者指出其表達缺乏思想深度，僅停留在修辭層面。

（四）公眾形象的持續消耗

早年房琪“讀書改變命運”的勵志人設，在節目中暴露的溝通短板面前崩塌。

網友翻出她曾自稱“為自媒體人爭口氣”的宣言，對比實際表現后質疑她“實力配不上野心”。

部分觀眾還將她與《房思琪的初戀樂園》書評風波類比，認為她利用女性議題營銷卻缺乏真誠共情，進一步加劇了公眾信任危機。

二、節目組的推波助瀾，剪輯操縱與資源傾斜，捧人是否失算？

（一）剪輯制造沖突

部分觀眾質疑節目組通過剪輯制造矛盾沖突，以提高節目話題度和收視率。例如房琪的“五分鐘鏡頭”與葉童的“秒剪”對比，被指刻意突出矛盾。

在何泓姍、彭小苒與房琪的團隊淘汰事件中，節目組剪輯出“何泓姍、彭小苒因軋戲不配合排練”的假象，還放出偽造的群聊記錄，暗示兩人三天未回復房琪消息。何泓姍發文澄清，證明這是節目組刻意忽略有效溝通記錄、虛構情節的結果。

（二）資源分配不均

有網友指出，節目組在資源分配上明顯向房琪傾斜。她獲得主題曲獨唱、單人采訪等超規格曝光，分詞量和鏡頭遠超其他資深藝人。

這種不公平的資源分配引發了觀眾的反感，認為節目組為了捧人而忽視了其他藝人的權益和節目本身的質量，也讓房琪成為眾矢之的，加劇了觀眾對她的負面評價。

三、輿論分化與行業反思

（一）公眾反應：支持與質疑并存

對于葉童懟房琪的事件，有網友認為她直率的風格被部分觀眾贊為“霸氣”“解氣”，符合他們對“姐圈真性情”的期待，展現了資深藝人的底氣。

而房琪卻指配合節目組“保皇劇本”，一天內掉粉超4萬，其賬號評論區出現大量負面評價。觀眾批評節目組為流量偽造證據、惡意剪輯，破壞了真人秀的真實性。

（二）行業影響：綜藝倫理與藝人權益

《乘風2025》系列事件暴露了真人秀過度依賴劇本化沖突、剪輯操縱等問題，讓觀眾對“女性互助”敘事產生信任危機。

綜藝節目為了追求熱度和話題度，不惜犧牲節目的真實性和公正性，這種做法引發了公眾對綜藝倫理的反思。

在綜藝制作的過程中，藝人往往處于相對弱勢的地位，節目組的不當操作可能會對藝人的名譽和形象造成嚴重損害。部分業內人士呼吁建立更透明的剪輯審查機制，以保護藝人的合法權益

四、后續發展與余波

（一）淘汰與晉級的爭議

彭小苒在三公出局，房琪卻晉級至四公，這一結果被質疑是“保送劇本”。房琪所在團隊表現不佳卻未被淘汰，而其他表現出色的藝人卻被淘汰，這種不合理的賽制結果進一步加劇了觀眾的不滿。

（二）節目組的補救與無力

節目組加更無剪輯訓練記錄，但仍未正面回應偽造聊天記錄指控。這種不誠懇的態度讓觀眾對節目組的信任度進一步降低，也無法挽回節目在觀眾心中的形象。

五、結語

《乘風2025》中葉童懟房琪這一事件，不僅僅是節目中的一個小插曲，更是整個綜藝行業亂象的一個縮影。

房琪從被芒果臺力捧到口碑崩塌，反映了過度營銷和人設包裝的不可持續性。節目組為了流量而進行的剪輯操縱和資源傾斜，破壞了綜藝節目的真實性和公正性，傷害了觀眾的感情和藝人的權益。

這一事件為綜藝行業敲響了警鐘，提醒從業者要注重節目質量和藝人的真實表現，回歸綜藝的本質，為觀眾帶來真正有價值的內容。同時，也讓觀眾更加理性地看待綜藝節目，不再被虛假的人設和炒作所迷惑。