思想的碰撞 民聲的回鳴

有品格 有良知 有深度 有溫度

圖源網(wǎng)絡(luò)

再談夾頭的逃稅：

我還是高估了他的道德水平和他粉絲的智商

文/海北尬生

夾頭的逃稅是最近的熱點(diǎn)話題，這個(gè)是剛剛爆出來的時(shí)候我寫了一篇文章:，現(xiàn)在想不到還有續(xù)集。

那篇文章里我引用了一個(gè)他對(duì)這件事的非本人公開的回復(fù):

圖源網(wǎng)絡(luò)

按照這段文字的說法，他已經(jīng)委托自己簽約的mcn代繳稅金了，是他們逃了稅，自己只是捎帶著倒霉。當(dāng)然，他“承認(rèn)”自己在此事上“失察”了。“認(rèn)罪認(rèn)罰”，“老實(shí)交待”，云云。

說實(shí)話，當(dāng)時(shí)我真的信了這個(gè)說法:畢竟這個(gè)說法至少是自洽的、合邏輯的。但顯然有些人沒有完全信，以新京報(bào)為代表的一些媒體開始窮追猛打，調(diào)查出了一個(gè)完全不同的真相。新京報(bào)是這么說的:“關(guān)于司馬南這一說法，記者聯(lián)系到與其合作的MCN機(jī)構(gòu)工作人員，對(duì)方表示，司馬南的說法與實(shí)際情況不符，“簽署過授權(quán)協(xié)議，關(guān)于商業(yè)合同也提供給他了，他沒有提出異議，但一直沒有簽。”在合作過程中，公司就個(gè)稅問題曾多次與其溝通，但均未收到司馬南的回應(yīng)?！薄熬退抉R南案而言，即便扣繳義務(wù)人在向其支付收入時(shí)沒有代扣代繳個(gè)人所得稅，司馬南也應(yīng)依法自行申報(bào)納稅?！?/p>

看來我還是too young too simple了。我原本以為我看到的是什么坦白，現(xiàn)在證明只是他又一次的狡辯。我終究還是把他想的太善良了，高估了他的道德水平，畢竟上一篇文章中，我明明引用過他給胡某進(jìn)回復(fù)的“詩”:

圖源網(wǎng)絡(luò)

所謂江山易改，本性難移，我實(shí)在是不應(yīng)該指望他這次能和上次有什么本質(zhì)的不同。

檢討書該怎么寫，我想在學(xué)校里，特別是小學(xué)里挨過罰的都有體會(huì)。我總結(jié)的是大致是這么幾種模板:老實(shí)交待的，嫁禍于人的，倒打一耙的，轉(zhuǎn)移話題的，避重就輕的，胡攪蠻纏的，明貶實(shí)褒的。這些模板有的并不是那么好用，比如最后一個(gè)，因?yàn)殡y度太大，我還從來沒有用過。可偏偏這么多年，夾頭翻車的時(shí)候把這些模板幾乎一一用盡，除了第1個(gè)從未見到過。

這一次事實(shí)證明就是嫁禍于人、倒打一耙、避重就輕兼而有之。所謂“如果我還能有在網(wǎng)上發(fā)聲的機(jī)會(huì)，我會(huì)掰開揉碎，仔細(xì)的講一講我是如何成為可恥的偷稅者的”，現(xiàn)在看來，目的根本不在于講如何成為偷稅者，目的就是“有在網(wǎng)上發(fā)聲的機(jī)會(huì)”而已。這次會(huì)說的什么呢？上次說“對(duì)不起京味兒糊塌子”，我在北京生活8年，知道北京除了烤鴨之外沒有什么端得上臺(tái)面的本地大菜，小吃卻多如牛毛，什么豌豆黃、驢打滾、豆汁焦圈，夠他一個(gè)個(gè)用到死的。這次該不會(huì)是“對(duì)不起鹵煮火燒”吧。

但也恰恰是因此，他才能夠一次次的翻車，卻一次次的卷土重來。正所謂“我不覺得尷尬，尷尬的就是別人”，他不老實(shí)認(rèn)錯(cuò)，竟然就真的給了一些人“他無錯(cuò)可認(rèn)”的幻覺。當(dāng)然這騙不了所有人，并不是所有人記憶力都只有魚的水平，我覺得我們只要看過當(dāng)年他胸口碎大石的視頻就不會(huì)對(duì)他再有什么正面評(píng)價(jià)，但事實(shí)上他不需要——他只需要騙那些愿者上鉤的人即可，而且事實(shí)證明，雖然比例比較小，乘上中國(guó)人口的巨大基數(shù)，也是一個(gè)相當(dāng)可觀的群體。

比如這一次，就有一些人為他找補(bǔ)，說“他偷稅漏稅并不意味著之前說的就是錯(cuò)的”，甚至還有一些人活學(xué)活用了夾頭這些人常用的“大棋論”，說這是“柳家人的陰謀”……好吧，這個(gè)說法想成立，除非是柳家人已經(jīng)掌握了心靈控制的技術(shù)，因?yàn)榧{不納稅，想不想納稅，這個(gè)主只有他自己能做。

只能說有些人上當(dāng)受騙，是因?yàn)樗麄冋娴幕钤撋袭?dāng)受騙：他們的認(rèn)知，他們的知識(shí)水平，就讓他們注定該上一些當(dāng)。翟某鷹在成功得手并跑路之后公然嘲笑他當(dāng)年的受害者，說他“只聽過聰明人騙傻子，從未聽過傻子騙聰明人”，他的受害者“被騙了，你又不是被搶了，不是被強(qiáng)制性的”。此話雖然不要臉，但也算是切中要害。比如翟某鷹他之前發(fā)表的言論，其實(shí)就是在精心篩選他的受害者，他花了數(shù)年的時(shí)間最終建起了一個(gè)百發(fā)百中的鐵韭群體。當(dāng)時(shí)某經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)對(duì)邀請(qǐng)翟參會(huì)的人指出“這就是一騙子”，主辦方微微一笑曰“又不是請(qǐng)他來騙你的”。這一事實(shí)最終被翟某鷹挑明，但是劇本的公開并不妨礙某些人繼續(xù)粉夾頭。

我覺得我們的公號(hào)的粉絲里應(yīng)該是沒有腦殘粉的。這對(duì)我，對(duì)讀者而言都是好事：我們不需要腦殘粉，“粉”是粉了，終究還是腦殘啊，實(shí)際上只要事實(shí)正確，觀點(diǎn)有不同在評(píng)論區(qū)我也可以允許，盡管我并不負(fù)責(zé)評(píng)論區(qū)留言的挑選，我也沒要求負(fù)責(zé)人刪掉和我不一致的言論。至于讀者，我想他們也不會(huì)覺得“腦殘粉”是一個(gè)褒義詞。像我們這樣彼此相安無事，我覺得挺好。

至于那些真正的腦殘粉，恐怕我真幫不了他們：我對(duì)腦神經(jīng)科學(xué)一無所知，他們的問題我解決不了，我最多也只能把我認(rèn)識(shí)的研究腦科頗有心得的人介紹給他們而已。而且也不用幫他們。或許夾頭這些事讓他們很傷心，但沒事，就算沒有一個(gè)司馬南，也會(huì)蹦出來一個(gè)諸葛北的。有了土壤，有沒有苗生根發(fā)芽開花結(jié)果，就向來只是一個(gè)時(shí)間問題，最終一定會(huì)有的。

當(dāng)然，他們最好還是遇到夾頭這種人。除了要點(diǎn)打賞求點(diǎn)流量，夾頭畢竟只當(dāng)“精神支柱”，要是碰到又一個(gè)當(dāng)完精神支柱還要“幫人解決物質(zhì)生活”的翟某鷹，某些人可能就不只是現(xiàn)在這么簡(jiǎn)單了?？墒沁@事兒，誰敢打包票呢？

作者：海北尬生，因其嘗求學(xué)于北海之北，每不顧環(huán)境而放尬言，故起此名也。喜航天，愛讀書，本學(xué)理工，愛好文學(xué)。

~the end~