作者：徐秉君（華語智庫高級研究員、新華社瞭望智庫特約軍事觀察員）

特朗普政府打算建立下一代國土導彈防御盾牌——“金穹頂”——類似于以色列的鐵穹導彈防御系統，圖為攔截從加沙地帶向以色列阿什凱隆發射的火箭彈，2023 年 5 月。（薩弗里爾·阿巴約夫/美聯社）

2025 年 3 月 28 日，查克·德·卡羅（Chuck de Caro）和美國空軍退役上校約翰·沃登（John Warden）在《國防新聞》上發表了一篇題為《金穹頂尚未準備好阻止中國對美國的攻擊》的文章。該文以一種極具爭議性和假設性的視角，認為，中國在朝鮮戰爭前的行動模式（如秘密滲透、試探性攻擊等）與當前在西太平洋的一系列軍事活動（如海軍力量展示、海警行動等）存在相似之處，并暗示中國可能正在為一場針對美國的戰爭做準備。同時對美國的“金穹頂”航空航天防御系統是否能夠有效應對來自中國的軍事威脅提出了質疑，并提出了一系列建議。本文將對美兩位專家的觀點進行解析，揭示其背后的邏輯及可能對中美關系帶來的影響。

一、對“金穹頂”計劃的質疑

“金穹頂”（Golden Dome）計劃是美國總統特朗普提出的一項雄心勃勃的國土導彈防御系統計劃，旨在構建一個多層次、全方位的導彈防御體系，以應對來自中俄等國的高超音速武器和彈道導彈威脅。該計劃的前身是“美國鐵穹”計劃，后更名為“金穹頂”，以突出其技術先進性和戰略重要性。其主要目標是：通過多層次防御體系，提升美國本土的導彈防御能力，確保美國在大國競爭背景下的戰略優勢。

然而，盡管特朗普政府積極推進“金穹頂”計劃，但美國內部各方及智庫還是對此提出質疑。

首先是技術與戰略層面的擔憂。該文章指出，盡管特朗普政府承諾建立類似以色列“鐵穹”的“金穹頂”國土導彈防御系統，但該系統尚未投入使用，暗示其技術成熟度可能存在問題。如現存的技術瓶頸：高超音速導彈的變軌能力遠超現有攔截技術，天基攔截器的研發尚處于概念階段，動能殺傷技術（如電磁炮或激光武器）遠未成熟。尤其是高超音速武器的飛行速度極快，且飛行軌跡難以預測，這對導彈防御系統的探測、跟蹤和攔截能力提出了巨大挑戰。

其次是戰略環境已發生變化。文章強調，中國的軍事力量和戰略影響力已經大幅提升，其軍事行動的范圍和能力遠超75年前的朝鮮戰爭。中國近年來在軍事技術領域取得了顯著進展，如高超音速武器、反艦彈道導彈等，這些新型武器對傳統的導彈防御系統構成了巨大挑戰。因此，美國需要重新評估其導彈防御戰略，確保“金穹頂”系統能夠適應新的戰略環境。

此外是戰略威懾與戰略平衡問題。因為導彈防御系統不僅是技術問題，還涉及戰略威懾與防御平衡。因此，作者認為，面對中國不斷增強的軍事進攻能力，美國的防御準備明顯不足。作者還提到中國在網絡空間的行動，認為中國通過網絡攻擊等手段對美國進行“超限戰”，試圖在不引發直接軍事對抗的情況下削弱美國的實力。

再就是資源分配的不足與預算壓力。建設“金穹頂”系統需要大量的資源投入，包括資金、人力、技術等。文章暗示，美國政府在資源分配上可能存在問題，導致“金穹頂”系統的建設進度滯后。美國的國防預算雖然龐大，但資源分配的不合理可能導致某些關鍵項目缺乏足夠的支持。例如，網絡防御、人工智能等新興領域也需要大量資金投入，這可能會分散“金穹頂”系統的建設資源。

二、錯誤類比朝鮮戰爭易誤判

值得注意的是，文章通過將當前中美關系與 1950 年朝鮮戰爭前夕的局勢相類比，暗示中國可能正在為一場針對美國的戰爭做準備。意在渲染“中國威脅”。然而，這種類比不僅不恰當甚至是錯誤的。

首先，時代背景不同。朝鮮戰爭是冷戰格局下地緣政治沖突的產物，當時的國際關系體系與當今有著本質區別。尤其是隨著國際格局多極化趨勢加速推進，經濟全球化深入發展，各國相互依存度不斷加深。在這種背景下，通過軍事沖突來解決爭端的成本和風險大大增加，各國更傾向于通過對話、協商等方式來處理分歧。

其次，中美關系與當年的中美關系也存在本質區別。如今中美兩國之間存在著廣泛的共同利益，在經貿、環保、反恐等領域有著密切的合作。兩國之間的交流與互動頻繁，通過外交渠道和各種對話機制能夠有效管控分歧，避免沖突的升級。因此，將歷史情境簡單類比到當下，試圖渲染中國對美國的軍事威脅，這種做法不僅缺乏嚴謹的歷史分析，也忽視了當今國際關系的復雜性和多樣性，更不能準確反映現實情況，還可能導致對形勢的誤判。

再就是，美國對華威脅認知的慣性錯誤。從朝鮮戰爭到“金穹頂”計劃，可以看出美國在對華威脅認知上存在一種慣性錯誤。美國一些專家和決策者傾向于將中國的正常軍力發展視為對美國的威脅，并試圖通過加強導彈防御系統等手段來應對。然而，這種做法不僅忽視了中美兩國在經貿、科技等領域的緊密合作關系，也加劇了雙方的戰略互疑和緊張局勢。

值得注意的是，近年來，美國在制定國防戰略時，往往過于關注眼前的威脅和挑戰，而忽視了長遠的戰略利益。例如，“金穹頂”計劃雖然旨在提升美國本土的導彈防御能力，但面對中國等競爭對手不斷增強的軍事能力，反倒暴露出美國防御準備的短板。此外，美國在制定戰略時還容易受到國內政治因素的影響，導致戰略決策缺乏連貫性和穩定性。

三、渲染“中國威脅”批評美國戰略短視

該文章以冷戰視角歪曲中國軍力的正常發展，認為雖然唐納德·特朗普總統正在大力推動加強美國國家安全，從F-47和B-21突襲者到“金穹頂”航空航天防御系統的承諾，但這些系統尚未投入使用。而事實仍然是，中國一直在穩步增強其進攻能力。

特別是文中列舉了中國軍方近期的一系列行動，如中國軍方發布了一段宣傳視頻，展示了其日益增長的海軍實力。在此之前，中國人民解放軍海軍上個月對塔斯曼海進行了大規模的短途巡航，這讓美國的盟友澳大利亞和新西蘭感到非常不安。并歪曲中國海警執行正當勤務為與周邊國家和地區的摩擦，甚至“咄咄逼人地徘徊在無人居住的日本島鏈上，并公然侵犯了臺灣的領空和海洋空間”。認為這些行動是在試探美國及其盟友的反應，并為可能的軍事沖突做準備。

作者還提到中國在網絡空間的行動，認為中國通過網絡攻擊等手段對美國進行“超限戰”，試圖在不引發直接軍事對抗的情況下削弱美國的實力。并認為美國在網絡防御方面表現不佳，政府各部門對網絡安全威脅的認識和應對措施缺乏協調，導致美國難以有效應對中國的網絡攻擊。

文章批評美國正在進行的DOGE改革（指特朗普政府內部的改革措施）是戰略短視，認為這一改革使美國對21世紀戰爭現實缺乏準備，難以應對中國等競爭對手的戰略癱瘓戰術。

四、對美專家建議的分析

在《金穹頂尚未準備好阻止中國對美國的攻擊》一文中，作者查克·德·卡羅和約翰·沃登提出了針對美國國防戰略的計劃，旨在長期應對所謂的“中國軍事威脅”。同時又提出了近期戰術層面的建議，主要包括以下四個方面：

1. 立即加大美國印太司令部的偵察力度。

2. 立即解密有關中國軍事行動的敏感情報并傳遞給開源。

3. 向世界媒體開放美國船只、飛機和基地，以確保在印太戰區進行大規模報道，而印太戰區距離遙遠，無法進行此類報道。

4. 對菲律賓、馬來西亞、臺灣、日本、越南和其他友好國家進行美國空軍和海軍的重要訪問。

這些建議在一方面反映了美國對中國軍事力量發展的擔憂。另一方面，也反映了美國的戰略焦慮，旨在通過這樣的行動干擾中國統一大業的進程。然而，值得警惕的是這些建議具有挑釁性，在實施過程中也面臨著諸多局限性和風險。加強偵察力度、解密情報、開放軍事設施以及加強與盟友的軍事合作等措施，雖然在理論上可以增強美國的防御能力和威懾力，但在實踐中可能會引發中美關系的進一步緊張，甚至可能加劇地區和全球的不穩定。

五、簡析：“金穹頂”計劃與中美關系

盡管美專家意欲通過渲染“中國威脅”，對美國的“金穹頂”計劃提出質疑，但其觀點存在諸多局限性，甚至可能加劇中美緊張關系。

“金穹頂”計劃旨在提升美國本土的導彈防御能力，但面臨技術瓶頸、資源分配不足和戰略困境。高超音速武器的攔截難題、巨額成本投入以及可能引發的太空軍備競賽，都使該計劃的前景充滿不確定性。

美專家對中國軍事力量的正常發展進行歪曲和夸大，為其太空軍事化尋找借口。而中國軍事力量的發展旨在維護國家主權、安全和發展利益，其防御性軍事戰略和技術創新不應被無端渲染為威脅。中國在軍事領域的國際合作是互利共贏的，中國國防能力的提升更是世界和平的穩定力量。

通過渲染“中國威脅”來批評美國的戰略短視，這種做法可能導致誤判和緊張關系升級。中美關系的穩定對全球和平與穩定至關重要。美國應摒棄單邊主義，通過多邊對話和合作來緩解緊張局勢，避免因過度軍事化行動引發沖突。

歷史類比在戰略分析中具有一定的參考價值，但必須謹慎使用。在進行歷史類比時，不能繼續延用冷戰思維，而應充分考慮時代背景、國際關系體系以及國家間互動方式的差異，避免陷入片面性和誤導性的陷阱。