發(fā)現(xiàn)沒有，從小到大，我們都在被持續(xù)地教導(dǎo)“要遵循規(guī)矩”。

例如在排隊等候時要保持耐心，另外絕對不可以闖紅燈，還有做事要做到有條不紊。這些規(guī)矩仿佛就像是社會的根基一般，在默默地維系著秩序與公正。

不過當(dāng)我們踏入社會，卻發(fā)現(xiàn)那些打破規(guī)則的人似乎更容易獲得成功。

喬布斯、馬斯克等創(chuàng)新者，而且其實是通過不斷地打破傳統(tǒng)規(guī)則，進(jìn)而才創(chuàng)造出了能夠改變世界的奇跡。他們以一種果敢且堅定的態(tài)度，去突破那些看似不可逾越的界限，最終締造了令人驚嘆的成就。

學(xué)校里遲到的學(xué)生被予以懲罰，不過商業(yè)領(lǐng)袖卻在大力鼓吹“快速行動，打破常規(guī)”；體制內(nèi)的員工，嚴(yán)守著流程，卻往往難以獲得晉升，而那些“會變通”的人竟然能夠迅速地脫穎而出。

這種現(xiàn)象，居然讓人產(chǎn)生疑惑：教育體系所推崇的“規(guī)則意識”，在現(xiàn)實競爭中，為何反倒成為了束縛呢？

正如現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上流行的那句話，普通的一生，就是被“儒家鎖喉，法家捏肋”，成為完完全全的馴化產(chǎn)物。

規(guī)則的本質(zhì)呢，在于維護(hù)穩(wěn)定，而社會進(jìn)步，往往需要突破舊秩序。

交通規(guī)則保障著安全，其實互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，卻徹底顛覆了傳統(tǒng)行業(yè)的運行模式。柯達(dá)公司因堅守膠片規(guī)則，所以破產(chǎn)了，而數(shù)碼相機(jī)呢，反倒憑借打破舊規(guī)則，成為了新標(biāo)準(zhǔn)。真正的創(chuàng)新者，經(jīng)常不按常理出牌，馬云當(dāng)年被視作“騙子”不過他卻憑借電商模式，打破了傳統(tǒng)零售的規(guī)則。

社會資源的分配邏輯，也在其中扮演著關(guān)鍵的角色。守規(guī)矩的人，往往在既定的框架內(nèi)進(jìn)行競爭，資源有限，而且競爭激烈；而打破規(guī)則的人，卻能開辟出新的賽道，獲取超額的回報。直播帶貨繞過了傳統(tǒng)的銷售渠道，成為了新的經(jīng)濟(jì)增長點，那些敢于突破傳統(tǒng)銷售模式的人，居然獲得了巨大的商業(yè)成功。

規(guī)則是弱者的保護(hù)傘，普通人依賴規(guī)則以求得公平，不過強(qiáng)者卻能夠制定或者繞過規(guī)則。

資本借助法律漏洞來避稅，而普通勞動者僅僅能依靠勞動法等規(guī)則去保障自身權(quán)益。在這樣的情況下，潛規(guī)則頗為盛行，表面上遵守明規(guī)則，實際上卻依賴潛規(guī)則的現(xiàn)象，屢見不鮮。在“關(guān)系社會”里能力竟然不如人脈重要，這種現(xiàn)象更進(jìn)一步加劇了社會的不公平。

這種現(xiàn)象，對社會產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。年輕人陷入了“到底該守規(guī)矩，還是該突破規(guī)則”的道德困境，催生了投機(jī)心理。當(dāng)規(guī)則被普遍輕視之時，制度的公信力下降，“按鬧分配”取代了“依法辦事”，社會信任危機(jī)進(jìn)一步加劇。

從長期來看，如果說人人漠視規(guī)則，社會將會陷入無序。巴西因規(guī)則失效，導(dǎo)致營商環(huán)境惡化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，社會矛盾也隨之加劇。

規(guī)則本身，并非問題，而最終的問題在于僵化的執(zhí)行，與特權(quán)的濫用。社會公平被逐漸侵蝕，當(dāng)規(guī)則只約束老實人，而且強(qiáng)者卻可逍遙法外，這樣的話，階層固化愈發(fā)嚴(yán)重。真正的創(chuàng)新，應(yīng)超越規(guī)則，而不是鉆規(guī)則漏洞。金融詐騙與科技創(chuàng)新，雖都看似“突破規(guī)則”，其實二者本質(zhì)截然不同。

部分規(guī)則，確實需要打破，不過說真的，應(yīng)通過合法途徑，而非個人投機(jī)。僵化的行政審批制度，阻礙了企業(yè)發(fā)展，但是如果說通過政策改革，而非個人投機(jī)來打破規(guī)則，那樣的話，才能實現(xiàn)真正的進(jìn)步。

規(guī)則本身無錯，錯的是僵化地執(zhí)行，還有特權(quán)的濫用。教育應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)“規(guī)則意識”以及“批判思維”，而不是盲目地服從。制度應(yīng)該讓規(guī)則更加公平、更加透明，從而減少潛在規(guī)則的空間。文化上應(yīng)當(dāng)區(qū)分“破壞性的創(chuàng)新”與“沒有底線的投機(jī)”，這樣的話，前者應(yīng)該被鼓勵，后者需要被遏制。

當(dāng)一個社會開始獎勵那些破壞規(guī)則的人時，我們究竟是在促使進(jìn)步呢，還是在給混亂搭建道路呢？