閱讀之前，先點個關注，下次再來不迷路。

胖東來這一次上熱搜，不是因為高工資，也不是被媒體炮轟的“爹味濃”，還是因為一場官司。

一方是河南知名的商超，近些年越來越來越被“神化”成企業標桿的胖東來；另一方是著名經濟學家宋清輝。

胖東來上熱搜不稀奇，打官司也很正常，畢竟前幾天才通報要起訴那位“紅內褲”事件里的網紅博主。

而這次與宋清輝的官司之所以引人關注，可能源于其“經濟學家”的身份。

不怕大家笑話，如果不是胖東來的這場官司，真的不了解這位經濟學家，這絕不是故意調侃，是實話。

特意去查了一個百科，宋清輝在經濟學界還真是挺有名的人物。

他曾擔任法治周末、證券日報、南方都市報等多家媒體特約評論員，在新華網、信報月刊等海內外多家媒體開設有專欄。

看來，著名經濟學家的頭銜，真不是人家自吹，是實打實的有實力。

這一次，為什么他會跟胖東來對上，也是因為不久前媒體關于胖東來的一篇新聞稿。

據媒體的報道，3月28日，胖東來創始人于東來公開透露，2025年1—2月份，在交完社保以后，胖東來員工工資是9886元。

根據現場播放的PPT顯示，胖東來有店長、店助、員工等八個級別，店長一級2024年月平均到手工資為44193元，2025年月平均到手工資達到了78058元。

說實話，看到這則消息，作者心里有說不出來的滋味。

既羨慕胖東來員工的高工資和高福利，又為當下還有那么多民企仍堅持采用“低價用工模式”感覺到悲哀。

不出預料，這件事很快就在網上引發了廣泛的熱議。

有人表達了羨慕嫉妒，有人在反思為什么出不了更多的胖東來，當然也有人質疑。

宋清輝就曾在"胖東來基層員工平均月薪9886元"的詞條中評論：“胖東來是一家沒有什么核心競爭力的企業，只能變著花樣靠流量活著”。

胖東來方面稱，上述言論涉嫌對公司品牌形象進行貶損，追責金額不低于100萬。

而胖東來被宋清輝炮轟，這也不是第一次。

對此，宋清輝表示“決不妥協”，他在回應里表示 “胖從來就是河南企業界的恥辱，我要抗爭到底?！?/p>

按照他的解釋，胖東來和于東來的走紅是自媒體造神運動的“產物”，是企業流量濫用的亂象。

證據是什么呢？宋清輝提到了“公開干涉員工私生活……”，應該指的是前段胖東來遭多家媒體痛批的“遏制高彩禮”新規。

企業有沒有權利干涉員工的私生活？當然沒有。

但不能否認，胖東來出臺這樣的規定是有其特殊性的，人社部門也公開表態，只要不違法就行，國家本來也在提倡破除舊婚俗。

有網友說得在理，如果覺得不妥，大可選擇走人，這同樣是員工的權利。

關于這件事，當時的討論已經很多，很難說誰對誰錯。說實話，宋清輝拿此事當證據，就斷定胖東來是在“炒作”流量，未免力度不夠。

他堅持認為，胖東來沒有核心競爭力，并堅稱專家學者存在的價值就是批判，就是探尋真相。

胖東來起訴就是在無理取鬧，并表示將積極反訴、斗爭到底。

關于兩者誰對誰錯，既然胖東來已經訴諸于法律，自然會由法院進行專業的評判。

這起官司，不論結果如何，起碼能給公眾帶來一個思考：

互聯網高度發達的今天，我們應該如何界定“言論自由”的邊界？

就像之前屢屢發生的網暴事件，那些人用電腦鍵盤和手機按鍵給陌生人隨意發毫無證據的臆測性評論，導致當事人遭受到巨大精神傷害。

事后用一句輕飄飄的“我就是說說而已，誰知道她那么脆弱”，就能逃避所有責任了嗎？

經濟學家發表評論當然是他的自由，可由于其本身的“專業性”，更容易引發網友們的盲從，發言更應該慎重。

胖東來有沒有核心競爭力，是不是在操縱流量來走紅，需要更確鑿和完整的證據鏈條，不能靠一兩句話來下定論。

而從這些年胖東來的經歷，似乎又看不出于東來有想當“網紅”的想法。

畢竟一家企業想偽裝，幾個月甚至一兩年都有可能，可“偽裝”幾十年，難度還是挺大的。

從1995年胖東來前身“望月樓胖子店”開業，到1996前于東來三兄弟跑到北京捐款造航母，再到后期“委屈獎”、五險一金和帶薪年假等各種工資福利的實施，胖東來員工的收入高已經是公認的事實了。

根據胖東來公布的數據，胖東來商貿集團2024年全年累計銷售169.64億元（許昌、新鄉兩地），12月單月集團累計銷售20.41億元。

而且，在商超行業一片慘淡的今天，永輝、步步高等被胖東來改造后迎來新生也是事實。

這樣的成績還算不上是有“核心競爭力”嗎，這一點宋清輝恐怕要拿出更有力的證據去說明才行。

對于這場官司，希望雙方都拿出詳實的證據，而非簡單的“耍嘴皮子”放狠話。

具體結果如何，就讓我們拭目以待吧。

互動話題：對于胖東來與宋清輝的官方，大家更看好誰？理由是什么，來評論區留言聊一下吧。

點贊、關注、轉發、在看都是鼓勵 喜歡點個關注吧

封面·配圖 / 來源網絡，侵權請聯系刪除