最近幾年，“價格刺客” 成了大家逛街時的心頭大患。前有雪糕刺客藏在冷柜里，結賬時讓人倒吸涼氣；后有水果刺客、海鮮刺客，專挑 “社恐” 下手。

但你能想到嗎？連新疆大巴扎這樣充滿異域風情的旅游景點，也藏著讓人防不勝防的 “克價刺客”—— 有游客在干果店買花茶，稀里糊涂花了 9800 元，直到報警后才發現，商家報的 “3 元” 不是一斤，而是一克！

事情發生在烏魯木齊大巴扎，游客想帶點特色花茶回家，問店員 “玫瑰花茶多少錢”，對方輕飄飄回了句 “3 元”。誰能想到，這 3 元指的是一克？等稱完重算出近萬元賬單，游客當場傻眼：“500 克才是一斤啊！3 元一克相當于 1500 元一斤，這比黃金還貴吧？”

更讓人窒息的是，店員全程沒提 “克” 這個單位，價簽上的 “元 / 克” 小字藏在角落，活像一場精心設計的文字陷阱。游客拒絕購買，商家卻強硬表示 “已經稱好不能退”，甚至在 110 和市場監管人員到場后，還堅持 “自愿交易”—— 這哪是自愿，分明是用價格迷霧把人困在 “強買強賣” 的迷宮里。

面對游客的質疑，市場執法人員的回應堪稱 “教科書級和稀泥”：“買賣沒問題，不存在欺詐，你們自愿達成的協議。” 警察也補刀：“人家明碼標價了，你自己沒問清楚。”

這話聽著就不對勁！首先，“明碼標價” 的前提是讓消費者看明白。把 “元 / 克” 藏在小數點后，故意模糊重量單位，這和餐廳菜單寫 “1 元一只蝦” 最后算 “1 元一只蝦鉗” 有啥區別？其次，游客當場表示 “貨沒拿、沒出店”，要求退貨合情合理，怎么就成了 “無理取鬧”？

最讓人失望的是，監管部門全程回避核心矛盾 —— 商家利用信息差玩套路，本質上就是消費陷阱。一句 “非網店無七天無理由” 就把責任推給消費者，難道線下交易就不需要公平透明了？

事情鬧到網上后，新疆文旅的評論區徹底 “淪陷”。在鋪天蓋地的質疑聲中，商家終于松口退款。

這結局看似圓滿，卻藏著深深的無奈：如果沒有網絡曝光，游客是不是只能吃啞巴虧？執法部門建議 “走司法程序”，可普通人哪有時間和精力打官司？當維權成本高到讓人卻步，不良商家就會越來越囂張 —— 反正坑一個是一個，大不了輿論鬧大了再退錢。

希望下次再有人提起新疆，想到的是香甜的瓜果、熱情的歌舞，而不是讓人后怕的 “克價刺客”。畢竟，人心比金價貴，誠信才是最好的旅游名片，不是嗎？

素材來源于官方媒體/網絡新聞