點(diǎn)擊藍(lán)字關(guān)注，多點(diǎn)在看防失聯(lián)

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何組織與單位

2025年4月2日，特朗普宣布對全球180多個(gè)國家實(shí)施對等關(guān)稅計(jì)劃，至少征收10%的關(guān)稅或是更高的“對等關(guān)稅”。

而特朗普的“對等關(guān)稅”最早引發(fā)質(zhì)疑，因?yàn)樗螨R聚在白宮玫瑰園的記者們展示的全球關(guān)稅列表里，其它國家對美國征收的關(guān)稅高得出奇：中國對美關(guān)稅67%，歐盟對美關(guān)稅39%，越南對美關(guān)稅90%。。。

這些數(shù)字與任何公開的關(guān)稅數(shù)據(jù)都對不上。很快有記者發(fā)現(xiàn)上述“關(guān)稅”是用貿(mào)易逆差做的粗陋計(jì)算，和關(guān)稅毫無關(guān)系。

2024年美國從中國進(jìn)口商品總額4389億美元，中美貿(mào)易赤字2919億美元，后者除以前者，就是特朗普口中的中國對美國征收了67%“關(guān)稅”。美國從越南進(jìn)口商品1366億美元，赤字1235億美元，赤字比例90%，成了特朗普眼里的90%“關(guān)稅”。

這種荒唐的計(jì)算被曝光后，特朗普團(tuán)隊(duì)給出了一個(gè)貌似復(fù)雜的關(guān)稅計(jì)算公式，試圖挽回顏面：

按特朗普團(tuán)隊(duì)的說法，別的國家對美國的出口設(shè)有從關(guān)稅到行政規(guī)劃等重重障礙，要單獨(dú)計(jì)算這每一重障礙的影響很困難，可是這些障礙的總影響，可以通過雙方貿(mào)易赤字來衡量。這也就是用貿(mào)易赤字計(jì)算“關(guān)稅”的邏輯基礎(chǔ)。

這個(gè)充滿希臘字母的復(fù)雜公式里，左側(cè)的t便是要達(dá)到“公平貿(mào)易”，美國需要對某國征收的對等關(guān)稅，或者說是導(dǎo)致當(dāng)下貿(mào)易不公的，該國對美國征收的“關(guān)稅”。

右側(cè)計(jì)算公式，分母里有兩個(gè)看似復(fù)雜的希臘字母， ε和 φ。 ε乘以 φ這部分是想表示關(guān)稅對進(jìn)口的影響，或者說關(guān)稅以多大的杠桿在撬動進(jìn)口需求變化

其中 ε代表進(jìn)口需求相對進(jìn)口價(jià)格的彈性（elasticity）。按經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，當(dāng)一樣商品價(jià)格上升時(shí)，需求就會下降，這二者的對應(yīng)比例關(guān)系便是一種“彈性”。放到這里，如果一樣商品的進(jìn)口價(jià)格上升1%，需求下降4%，該商品的 ε就等于（-4%）/1%=-4，其中負(fù)號代表二者的負(fù)相關(guān)（進(jìn)口價(jià)格上升，進(jìn)口需求下降）。

特朗普團(tuán)隊(duì)引用經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)，認(rèn)為所有進(jìn)口商品平均下來的 ε數(shù)值應(yīng)為4（即前述例子里的-4）。

另一個(gè)希臘字母 φ，代表進(jìn)口價(jià)格相對關(guān)稅的彈性，也就是增加的關(guān)稅里有多少會反映到進(jìn)口價(jià)格里。我們知道關(guān)稅是針對進(jìn)口商品的征稅，必然會有提升進(jìn)口商品價(jià)格的壓力，可是，是不是加征10%的關(guān)稅，這10%都會原封不動傳遞到價(jià)格上呢，還是有一部分被出口方或進(jìn)口方自己“默默”承受了？ φ反映的便是各相關(guān)方“忍”完后，進(jìn)口價(jià)格能提升多少。特朗普團(tuán)隊(duì)還是引用經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)，提出 φ是0.25。即關(guān)稅漲10%，進(jìn)口價(jià)格漲2.5%

即使我們假設(shè)特朗普團(tuán)隊(duì)的推論皆無誤，那么公式里 ε* φ這部分，就是4*0.25=1。根本不影響實(shí)際計(jì)算，純屬故弄玄虛！

真正影響特朗普提出的關(guān)稅計(jì)算的，只有x（美國對該國的出口），m（美國從該國的進(jìn)口）這兩個(gè)數(shù)字。

而（x-m）/m，那就是美國對某國的貿(mào)易赤字/美國從該國的進(jìn)口總額。與最初被記者曝光的粗陋計(jì)算完全一致。

但是，特朗普的故弄玄虛弄錯(cuò)了。特朗普團(tuán)隊(duì)宣稱進(jìn)口價(jià)格相對關(guān)稅的彈性 φ是0.25，進(jìn)口價(jià)格只會漲上升關(guān)稅的四分之一，證據(jù)是一位名叫 Cavallo的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和合作者在2021年發(fā)表的論文。

但是這位Cavallo（全名AlbertoCavallo）很快在社交媒體上辟謠，指出特朗普團(tuán)隊(duì)曲解他的論文，φ明明接近1，是0.945，不是0.25：

也就是說進(jìn)口價(jià)格相對關(guān)稅基本沒有彈性，你漲多少關(guān)稅，幾乎都會原封不動體現(xiàn)到進(jìn)口價(jià)格上。

特朗普團(tuán)隊(duì)犯的錯(cuò)誤，根據(jù)保守派智庫 美國企業(yè)公共政策研究所（AEI）的推測，是把進(jìn)口價(jià)格和零售價(jià)格搞混了。零售價(jià)格相對關(guān)稅可能有0.25的彈性，這是因?yàn)榱闶凵炭赡苓x擇自己承擔(dān)一部分關(guān)稅成本，不把所有進(jìn)口價(jià)格的上升傳遞到消費(fèi)者。

但是，特朗普團(tuán)隊(duì)的關(guān)稅公式里用以反映關(guān)稅對進(jìn)口影響的 ε* φ，由于ε是進(jìn)口量相對進(jìn)口價(jià)格的變化，φ也必須是關(guān)稅對進(jìn)口價(jià)格的影響。不能前一個(gè)數(shù)字講進(jìn)口價(jià)格，后一個(gè)數(shù)字卻代入零售價(jià)格。

如果代入正確的 φ——1，那么特朗普團(tuán)隊(duì)計(jì)算出來的其它國家針對美國的關(guān)稅，都需要除以4，對應(yīng)的，特朗普的對等關(guān)稅也需要全除以4。像對越南的對等關(guān)稅46%，應(yīng)為11.5%，對中國的34%應(yīng)為8.5%，低于特朗普的基本關(guān)稅10%。

當(dāng)然，即使修正了計(jì)算錯(cuò)誤，也不代表特朗普的關(guān)稅計(jì)算是對的。因?yàn)樘乩势贞P(guān)稅犯的不僅是數(shù)學(xué)錯(cuò)誤，連起碼的邏輯都講不通。

特朗普關(guān)稅的底層思想基礎(chǔ)是美國與任何國家出現(xiàn)貿(mào)易赤字都是被坑了，都是對方征收了不公平的“關(guān)稅”導(dǎo)致。

這種想法忽視了不同國家在產(chǎn)出與需求上可能有著天然不同，非常荒唐。

以日常生活做比，你很快就能明白其荒唐程度。相對超市，我們每個(gè)人應(yīng)該都有巨大的“貿(mào)易赤字”——我們從超市買菜、采購各種生活用品，為此付出不少錢，但我們能說這是超市對我們進(jìn)行不公平貿(mào)易，超市一定要購買我們家里的一些東西，把雙方貿(mào)易赤字削減到0，才是合理的嗎？

同樣的，我們相對供職的單位會有巨額“盈余”，我們提供服務(wù)，對方付工錢，難道公司可以和員工說這是不平等貿(mào)易，你拿了工資后必須購買公司產(chǎn)品，直到貿(mào)易逆差是0嗎？

生活中如果有任何人或公司以這樣的邏輯生活、運(yùn)營，我們都會認(rèn)為是瘋了。

但這種瘋子邏輯如今卻成了全球最大經(jīng)濟(jì)體的外貿(mào)乃至經(jīng)濟(jì)運(yùn)營思想，再狗血的編劇恐怕都想不出這樣的荒誕劇情。

面對如此荒唐邏輯指揮的美國對外貿(mào)易，面對隨便編個(gè)數(shù)字當(dāng)作關(guān)稅的情況， 又讓其它國家如何談判，彌合與美國的分歧呢？

訂閱關(guān)注防失聯(lián)

前沿醫(yī)藥，請關(guān)注

參考資料

https://ustr.gov/issue-areas/reciprocal-tariff-calculations
https://www.aei.org/economics/president-trumps-tariff-formula-makes-no-economic-sense-its-also-based-on-an-error/

更多精彩內(nèi)容見Youtube：Y博的科普園

Y博也有播客了，歡迎關(guān)注《說醫(yī)解藥》

小宇宙、蘋果播客、Spotify同步更新