梁某曾是YY平臺知名男主播，但他未經(jīng)過經(jīng)紀公司同意，在抖音平臺進行直播，于是被公司起訴至法院索賠違約金1364萬余萬元。 4月9日，紅星新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，3月28日，廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院發(fā)布了這起合同糾紛一審判決書，法院認為梁某的行為構(gòu)成違約，一審判決梁某向公司支付違約金545萬余元。

▲圖據(jù)圖蟲創(chuàng)意

公司向法院起訴

要求梁某支付違約前收益的五倍作為違約金

2015年11月，梁某與廣州某公司（以下簡稱公司）簽訂《金牌藝人經(jīng)紀協(xié)議》，協(xié)議約定：公司作為梁某在全球范圍內(nèi)獨家的經(jīng)紀公司，有權(quán)全面處理梁某的演藝經(jīng)紀事宜，梁某應(yīng)將YY平臺作為唯一的互聯(lián)網(wǎng)演藝平臺，雙方合作期限為五年。2020年1月，雙方又簽訂了《金牌藝人經(jīng)紀協(xié)議》，對合作內(nèi)容、收益分配、違約責任等進行了約定，其中第4.4條約定：梁某未經(jīng)公司書面同意，不得以任何方式到除YY平臺之外的其他平臺從事互聯(lián)網(wǎng)演藝活動……合作期限變更為自2020年1月9日至2025年1月8日。

公司訴稱，自2015年雙方開展獨家合作以來，公司依約授予梁某“金牌藝人”資格，向梁某提供金牌藝人專屬服務(wù)和資源，還持續(xù)投入了大量的人力、物力對梁某進行包裝、打造與推廣，使梁某獲得了可觀的人氣與流量，迅速成長為YY平臺知名主播，極具知名度。截至梁某違約前，梁某與公司合作期間已獲得了超過一千萬元的直播收益。

公開資料顯示，梁某是一名喊麥主播，2010年末在YY直播出道，曾經(jīng)獲得網(wǎng)絡(luò)第一MC、YY最牛人物，YY十大歌手總冠軍等稱號。

2021年8月，梁某在抖音平臺直播被公司發(fā)現(xiàn)。同年8月27日，梁某向公司簽署了保證書：“本人自2021年8月13日未經(jīng)貴司同意，擅自在抖音平臺進行互聯(lián)網(wǎng)直播演藝，嚴重違反了經(jīng)濟協(xié)議的約定。本人在2021年8月13日收到貴司發(fā)送的違約通知后，已深刻認識到自己的錯誤及嚴重的違約后溝，也辜負了貴司在履約期間對本人的巨大投入與培養(yǎng)。為此對貴司帶來的損失及不利影響深表歉意。現(xiàn)本人鄭重承諾，自今日起立即停止自己的一切違約行為，并保證在合約期內(nèi)不再發(fā)生任何違約行為……”

公司稱，自2023年8月開始，梁某故意降低開播時長，從此前每月開播上百小時變成每月開播幾日，甚至在2023年10月1個月僅開播了0.5小時，梁某故意怠播，故意降低自己的收益，已刻意降低違約金。2024年1月，公司發(fā)現(xiàn)梁某在抖音平臺直播，公司以發(fā)送電子郵件、郵寄《法律函》等多種方式向梁某發(fā)出警告，要求其立即停止在YY平臺以外的其他任何平臺的直播活動。但梁某在收悉上述警告后，拒不改正，仍持續(xù)在抖音平臺直播至今。

因此，該公司向法院起訴，按照2020年《經(jīng)紀協(xié)議》簽訂之日起至2024年1月梁某所獲得的全部收益為272.8萬余元，要求梁某支付違約前收益的五倍作為違約金。

法院不采信梁某的抗辯理由

酌定梁某應(yīng)支付公司違約金545萬余元

梁某辨稱，2020年經(jīng)紀協(xié)議簽訂后，直播演藝行業(yè)每況愈下，YY平臺流量不斷下降，公司對他很少進行宣傳推廣，也未盡到應(yīng)盡的包裝扶持、支持義務(wù)，導(dǎo)致他在YY平臺的發(fā)展受到極大限制。近年，他的收入逐年大幅下降，2023年的收入尚不足2020年收入的20%。他今年34歲，已經(jīng)過了演藝主播最黃金的年齡，繼續(xù)留在YY平臺的個人發(fā)展前途非常渺茫，為了尋找生機，才不得已轉(zhuǎn)到其它平臺發(fā)展。另外，他認為公司主張的違約金過高。

法院審理認為，本案爭議的法律事實發(fā)生于民法典施行后，故本案應(yīng)當適用民法典的有關(guān)規(guī)定。雙方于2020年1月9日簽訂的《金牌藝人經(jīng)紀協(xié)議》是雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。梁某在上述合同期限內(nèi)，未經(jīng)公司同意，擅自到其他平臺進行直播，其行為違反了《金牌藝人經(jīng)紀協(xié)議》第4.4條的約定，構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔相應(yīng)違約責任。梁某抗辯其違約系因平臺效果不好收益維持不了生活，但對此并未提供證據(jù)。梁某的抗辯理由不能成立，法院不予采信。

最終，法院結(jié)合案涉合同的實際履行情況、梁某違約程度、合作期間梁某的收益情況等因素，綜合直播行業(yè)的特點、直播平臺的投入等，根據(jù)公平與誠實信用原則以及利益平衡，法院酌定梁某應(yīng)支付公司違約金545萬余元。

紅星新聞記者 江龍

編輯 包程立 責編 鄧旆光