很想知道這個問題的答案：關稅大戰開啟，中國的出口會不會減少？

美國總統特朗普當地時間4月2日簽署行政令，對全球加征10%普遍關稅，并對各國地區征收稅率不等的所謂“對等關稅”。其中對中國的關稅為34%。

4月4日，中方“11箭齊發”，中國國務院關稅稅則委員會、商務部、海關總署接連發布多項對美反制措施，包括自2025年4月10日12時01分起，對原產于美國的所有進口商品加征34%關稅；將16家美國實體列入出口管制管控名單，將11家美國企業列入不可靠實體清單，暫停6家美國企業產品輸華資質，對部分中重稀土相關物項實施出口管制等。

當地時間4月7日（北京時間8日），美國再次威脅將對中國商品額外加征50%關稅，中國商務部表示對此絕不接受，如果美方一意孤行，中方必將奉陪到底。

如果再加征50%關稅，美國對華加征關稅將超過100%。

2025年4月9日，“央視新聞客戶端”發表“玉淵譚天”（注：玉淵譚天的真實身份是央視某部的馬甲，微信公眾號玉淵潭天就是央視自建的）的文章《我們不惹事也不怕事！美國執意打關稅戰 中國奉陪到底》。

文章中，“玉淵譚天”引用了中國人民大學應用經濟學院的安子棟的觀點。

觀點1：我們目前有底氣去應對美國關稅，得益于我們內部經濟的穩定以及更強的經濟韌性。這都是我們很早以前就開始部署的。從成本上看，我國當前的整體物價平穩，通脹壓力不大，降息、降準帶來的成本是完全可控的。

觀點2：面對外部遏制打壓，我們的發展，經得起風雨，堅定前行。我們也要團結一切可以團結的力量，更開放，更包容。中國堅定捍衛自身發展權益，呼應的也是全世界對多邊貿易體制的捍衛。當美國自絕于全世界自由貿易圈，全世界其他國家也可以選擇讓美國真正“孤立”。

結論是，事實已經證明，雖然美國是全世界最大經濟體，但它對全球貿易的重要性可能被夸大了。美國僅占全球商品進口的13%，僅憑一己之力不足以逆轉全球化。

關于中美貿易戰，在2025年2月8日，張維為教授就相關問題接受了塞爾維亞“歐洲新聞電視臺”采訪。

主持人：張教授，您引用了基辛格的名言：做美國的敵人是危險的，但是做美國的盟友是致命的。您還表示，中國已經為應對美國的關稅戰做好了準備，請問中國是如何做好準備的？

張維為：如果你看看美國發起的所謂關稅戰或貿易戰，根據我們的計算，在特朗普第一任期發起的貿易戰中，增加關稅中的大約90%是由美國消費者和美國公司支付的。特朗普第二任期內，無論他準備對中國發起何種“戰”，結果都將與第一輪中美貿易戰相似，原因很顯然，美國需要中國商品。

我的結論是，美國經濟對中國的依賴已經超過了中國經濟對美國的依賴，這是因為受新自由主義和去工業化的影響，美國經濟日益空心化，歐洲的情況也大致如此。因此，美國對中國的貿易依賴程度更高，美國將在貿易戰中遭受更多損失。中美雙方都將遭受損失，但美國遭受的損失將更大。

在張教授回答記者提問時，他表達了自己的觀點，“美國對中國的貿易依賴程度更高，美國將在貿易戰中遭受更多損失。中美雙方都將遭受損失，但美國遭受的損失將更大?！敝螐埥淌谟^點的依據是，“根據我們的計算，在特朗普第一任期發起的貿易戰中，增加關稅中的大約90%是由美國消費者和美國公司支付的?！?/p>

對于張教授所提到的依據，我問了問DeepSeek。

DeepSeek支持了張教授的觀點，但是對于90%的說法找不到根據。特朗普在其第一個任期內實施的關稅政策確實對美國企業和消費者造成了顯著的經濟負擔。研究指出，關稅導致的成本主要由美國國內承擔，具體表現為企業利潤下降、消費者價格上漲以及就業和生產率受挫。

DeepSeek：這一說法具有合理的經濟學邏輯和實證支持。特朗普在任期內推行的關稅政策，雖然名義上針對外國商品，但其實際成本主要由美國消費者和企業承擔。具體分析如下：

1.關稅成本的直接轉嫁機制

關稅的直接效應是提高進口商品價格，關稅最終通過供應鏈傳導至終端消費者。許多商品（如電子產品、汽車零部件）短期內難以找到替代供應商，企業只能接受高價進口或承擔調整供應鏈的成本，美國消費者將失去低價選擇，市場整體價格被推高。

2.企業成本的增加與利潤壓縮

美國境外的企業為規避關稅被迫調整供應鏈，例如將生產遷回美國，但這一過程耗時且成本高昂。美國本土企業同樣受損，關稅引發的貿易戰可能導致其他國家報復性征稅，進一步打擊美國本土零部件供應商的出口和就業。

3.宏觀經濟層面的負面影響

關稅推高進口商品價格后，企業可能將成本轉嫁給消費者，導致通脹上升。高盛預測，美國核心CPI同比漲幅可能因關稅升至3.5%，遠超美聯儲目標。貿易戰的不確定性抑制企業投資和消費者信心。

4.歷史與學術研究的支持

歷史上不乏這種教訓，1930年《斯姆特-霍利法案》加征關稅后，美國出口暴跌61%，全球貿易萎縮66%，加劇了大蕭條。多項研究表明，特朗普關稅的90%以上成本由美國企業和家庭承擔，僅10%由外國出口商通過降價吸收。

5.特朗普關稅政策的局限性

“對等關稅”是一個悖論，特朗普宣稱關稅旨在糾正貿易逆差，但在他上個任期中美國對華加征關稅后，逆差反而擴大，部分原因是企業為規避關稅提前囤貨，反而推高了進口額。另外，白宮明確表示關稅計劃不含豁免條款，加劇了企業對成本不可控的擔憂。

綜上，DeepSeek的結論是，關稅作為貿易保護工具，其成本主要通過價格鏈條轉嫁給美國消費者和企業，導致生活成本上升、企業利潤縮水及宏觀經濟風險加劇。

既然張教授有如此明確的預見，為何要公開提醒美國？

眼看著美國完蛋，豈不是更好？

幸虧美國政府和特朗普沒有聽從張教授的諄諄教導和提醒，繼續堅持關稅大戰?；蛟S我們可以在不遠的將來，眼看著美帝崩潰，然后，我們不戰而勝？

寫到最后，老頭有一個很大的疑問，人家美國是花錢買東西的主，買誰的產品不是買，非得買中國的產品嗎？

中國出口美國的哪些產品具有不可替代性？

通過網絡搜索，大概情況是，除了稀土和部分半導體材料之外，還有高科技產品，如新能源汽車、鋰電池、光伏產品；機械設備，如電子配件、家電設備、建筑機械；紡織品和服裝，如服裝、床上用品、鞋帽；以及家具、玩具等。

除了極少數產品，中國產品的最大特點是價格便宜，并非不可替代。

那么問題來了，如果其他國家和美國達成了妥協，簽訂了新的貿易或關稅協議，這些產品在美國的價格會高得離譜嗎？

個人觀點，肯定不會。

我們國內上述出口產品的龐大產能，怎么辦？

沒有了出口，工廠停工、工人放假嗎？

哪些依靠出口貿易生存的外貿公司、電商平臺又怎么辦？

沒有了出口，員工沒有了收入，車貸、房貸、教育費用、醫療費用又怎么辦？

這些問題，我沒有答案。

恐怕普通人唯一能做的是，勒緊褲腰帶，等著美國崩潰的那一天早點到來。

希望在美帝崩潰之前，不會餓死。

至少，張維為教授和玉淵譚天的小編們不會餓死。