《檢察日報》4月9日頭版報道

庭審“望聞” 庭后“問切”

福建：在互評互鑒中提升公訴能力水平

“雖然行賄人中標(biāo)了，但胡某沒有為行賄人提供實質(zhì)幫助，能否認(rèn)定受賄？”“行賄人送錢時，胡某明知行賄人有具體的請托事項，仍予以收受，可以認(rèn)定構(gòu)成受賄?！薄昂呈苜V數(shù)額特別巨大，有一筆款沒有實際取得，認(rèn)定其受賄的事實和依據(jù)值得一說?！薄皩嵺`中，行賄受賄的方式多種多樣，有的手段十分隱秘，關(guān)鍵要厘清事實，闡明法律關(guān)系，把握實質(zhì)要件。”4月3日，福建省平潭綜合實驗區(qū)檢察院檢察長余深畫出庭公訴胡某受賄案。

庭審結(jié)束后，福建省檢察院、福州市檢察院資深檢察官及平潭區(qū)檢察院刑事檢察部門干警結(jié)合觀摩庭審情況進行評議。同時，立足司法實務(wù)和類案辦理中遇到的問題，圍繞“新型受賄認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”“如何提升公訴人法庭應(yīng)變能力”“深化構(gòu)建以證據(jù)為中心的刑事指控體系”等議題展開深度研討，提出針對性意見建議。

“觀摩評議就是實戰(zhàn)練兵，直擊短板與不足，正視差距與弱項，把問題講深講透，所提對策舉措實用管用，讓聽庭評議成為檢驗辦案質(zhì)效的‘透視鏡’和‘校準(zhǔn)儀’，在互評互鑒中提升公訴能力水平。”余深畫表示。

據(jù)介紹，“評庭、評案、評選”是福建省檢察機關(guān)刑事檢察部門做實“三個管理”、加強公訴人出庭能力建設(shè)的一個抓手，評議聚焦起訴基礎(chǔ)、庭前準(zhǔn)備、出庭指控、庭審效果、審判監(jiān)督等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，全時段、全過程對標(biāo)高質(zhì)效進行面對面“挑刺”。2024年，福建省檢察機關(guān)共開展各類刑事案件聽庭評議771場，以“一地搭臺+多地交流+上級指導(dǎo)”的方式進行，省檢察院將綜合評議情況向市級檢察院反饋，提出加強和改進公訴能力的“路徑方法”，達到“評議一庭、輻射多地、整體提升”的效果。

“隨著職務(wù)犯罪檢察條線業(yè)務(wù)量的增加，更要強化重大疑難復(fù)雜、不認(rèn)罪案件的出庭指控工作，不斷提高當(dāng)庭指控有力、辯論發(fā)力和應(yīng)變加力三大能力。同時，要求檢察長、副檢察長、部門負(fù)責(zé)人出‘疑難庭’，全面提升出庭指控效果，發(fā)揮示范引領(lǐng)效應(yīng)。”福建省檢察院職務(wù)犯罪檢察部負(fù)責(zé)人介紹，今年第一季度，該省檢察機關(guān)職務(wù)犯罪檢察條線已開展評庭評議活動29場次。

來源：檢察日報

記者：張仁平 通訊員：鄭燕玉　王瀟君

發(fā)布：福建檢察新媒體

責(zé)編：賀華鋒 李琪