美國“加征關(guān)稅”的大棒，并沒有達(dá)到特朗普的“貿(mào)易回流”目的，反倒是得到了我國“對等反制”的強(qiáng)硬措施。沒有想到，特朗普竟然又讓我們“撤銷反制”，還膽敢威脅我們。

特朗普對我們說了些什么？我們又是怎么樣回應(yīng)的呢？

特朗普的這一次“關(guān)稅政策”，表面上看起來是“無差別攻擊”，但如果把時間線再向前調(diào)整一下就能看出，實(shí)際上這一次提高關(guān)稅的最大受害者，其實(shí)是我國。

特朗普從2018年擔(dān)任總統(tǒng)開始，就已經(jīng)向我國揮舞關(guān)稅的大棒。2018年加征部分商品20%關(guān)稅，第二年又在20%的基礎(chǔ)上又在一些貨物上再次加征5%，再加上這一次的加征34%關(guān)稅，至少已經(jīng)對我國的進(jìn)口商品征收54%到59%的關(guān)稅。

從這里就能夠看出，特朗普的這一次加征關(guān)稅行為，應(yīng)該并不是“心血來潮”，而是“預(yù)謀已久”。

對于美國，或者說對于特朗普的這種濫用經(jīng)濟(jì)大棒的做法，我們在表示強(qiáng)烈反對的同時，也在第一時間作出了明確的表態(tài)，那就是以這一次加征關(guān)稅命令為起始點(diǎn)，對美國采取對等商品產(chǎn)品增加34%的進(jìn)口關(guān)稅。

或許是特朗普本人也沒有想到，在其他國家紛紛表示向美國示弱的情況下，我國竟然這樣很快就作出了回應(yīng)，而且還是這樣強(qiáng)硬地回應(yīng)。

毫無疑問，在這一場關(guān)稅對壘中，我國的強(qiáng)硬態(tài)度，是給其他正在觀望的國家做了一個對美國極為不利的榜樣，更是對美國“不容置疑”的權(quán)威來了一個下馬威。

對于我國這樣強(qiáng)硬的態(tài)度，特朗普似乎是有些惱羞成怒了，在4月7日晚，他在自己的社交媒體上表達(dá)了自己的態(tài)度。

特朗普認(rèn)為我國的加征的34%關(guān)稅是“報復(fù)性關(guān)稅”，是我國“各種非法關(guān)稅的又一例證”，如果我國不趕快“停止這種錯誤行為”，那么他將會“繼續(xù)對中國加征50%關(guān)稅”，并且“將會停止所有的對話和談判”。

讓人感到有趣的是，特朗普的這一次表態(tài)并非正式的公文，而是發(fā)布在自媒體上。雖然在自媒體上能夠表達(dá)得更隨意一些，他也表現(xiàn)出了更加符合他一貫“強(qiáng)硬”態(tài)度的語言風(fēng)格，但同樣也委婉地表示了“將會開始和其他國家的談判”。

似乎看起來這并非是特朗普的“告知”和“警告”，反倒更像是吵架之后的小孩子在給對方“臺階下”。

不過，我們自從1949年以后就沒怕過美國，這一次也不會被他的“小作為”嚇到。也許在特朗普的內(nèi)心想法中，是在等著我們?nèi)ブ鲃诱宜罢勔徽劇保葋淼闹挥邪藗€字“堅(jiān)決反對、奉陪到底”。

這八個字刺痛了特朗普“嬌嫩的小心靈”，他“說到做到”，當(dāng)真宣布在4月9日正式對我國加征50%的關(guān)稅。加上這一次加征的50%關(guān)稅，美國已經(jīng)把我國的進(jìn)口貨品關(guān)稅提高到了104%。

104%這個數(shù)字看起來似乎很嚇人，但實(shí)際上現(xiàn)在中美之間的貿(mào)易，已經(jīng)在關(guān)稅的作用下完成了貿(mào)易脫鉤。因?yàn)橘Q(mào)易行業(yè)根本不會有超過104%的利潤，所以在這種關(guān)稅高度的高墻之下，不會有哪個企業(yè)去“冒險翻墻”。

難道特朗普不知道把關(guān)稅提高到這樣的高度，將會產(chǎn)生什么后果嗎？作為一名商人出身的特朗普，他怎么可能不知道呢？

既然知道，為什么他還會這樣做呢？《中國日報網(wǎng)》的一篇文章，不僅詳細(xì)解讀了特朗普的心理，而且還直接撕開了特朗普加征進(jìn)口關(guān)稅的真實(shí)目的。

文章中從2018年特朗普對我國加征20%關(guān)稅開始舉例說明，分析了特朗普現(xiàn)在的境地和心理想法。認(rèn)為特朗普現(xiàn)在正面臨9萬億美債到期的迫切關(guān)口，美國需要有大量資金來填補(bǔ)這個窟窿，所以特朗普增加關(guān)稅的目的并不是為了“稅”，而是需要其他國家?guī)е鎭碚勁小?/p>

想要解決這個棘手的難題，短時間內(nèi)不會有很好的辦法，所以必須要有一種能夠快速給美國“填窟窿”的方法。現(xiàn)在的關(guān)稅政策，就是一種能夠從其他國家和自家百姓手中“快速獲利”的辦法。

特朗普曾經(jīng)表示其他國家“都在占美國的便宜”，是“離不開美國的”，現(xiàn)在我國提高了關(guān)稅的門檻，你們?nèi)绻肜^續(xù)從美國“占便宜”就只有兩種結(jié)果，一種是老實(shí)地接受關(guān)稅，另一種就是低下頭坐下來談判。

當(dāng)然，特朗普也不會告訴所有人他的真實(shí)想法，他只能通過瘋狂揮舞大棒的方式，去迷惑和恐嚇其他國家。只要大家害怕了、服軟了，能夠坐下來和美國進(jìn)行談判了，那么他的目的就達(dá)到了。

相比而言，美國對其他國家加征的稅都要“寬容”得多，比如歐盟國家只有20%，亞洲的印度、韓國和日本，也從26%到24%，就連美國的忠實(shí)跟班英國也沒有逃脫得了加征10%的命運(yùn)。

美國之所以會有這樣的“差別性”對待，就是已經(jīng)對各個國家所能夠承受風(fēng)險、承受打壓的承受點(diǎn)做出了相應(yīng)的估算，比如日本、菲律賓等國家基本沒有反抗，就乖乖地把頭伸過去等著美國的“收割”。

這里用“收割”來形容，其實(shí)并不為過，因?yàn)槊绹哪康木褪且獜淖谡勁凶郎系母鱾€國家身上“割肉”“喝血”“吸髓”。

特朗普這樣的行為也的確是在履行其所說的那句話，“讓美國重新強(qiáng)大起來”，只不過他并不是讓美國通過自身強(qiáng)大，而是吸別人的血、吃別人的肉。

對待這樣的美國，我們絕對不能低頭，這是我們的態(tài)度，同樣也是目前大多數(shù)國家的態(tài)度，比如歐盟國家就已經(jīng)開始向美國“說不”。這表明了大部分國家都知道“低頭就是任憑宰割”，說明特朗普這種近乎荒唐的做法，已經(jīng)開始遭到“反噬”。

那么，我國除了用對等關(guān)稅的方式進(jìn)行回應(yīng)，還有其他別的辦法嗎？

其實(shí)，從現(xiàn)在特朗普的表現(xiàn)來看，我們只需要保持住“對等回應(yīng)”，就足夠讓他焦慮了。因?yàn)槲覀儗Φ确粗浦螅绹霓r(nóng)副產(chǎn)品、汽車、飛機(jī)、芯片等產(chǎn)品就失去了世界第二大經(jīng)濟(jì)體的龐大市場，美國的這些資本家會為特朗普的政策而買單嗎？

或許在不久之后，會有更多的“州長”喊出“特朗普代表不了美國”，或許會出現(xiàn)“加州免稅”的情況。恐怕到那時，特朗普將會更加“焦躁”。

參考資料
《特朗普再發(fā)威脅，中國強(qiáng)勢回應(yīng)，對美國投降的國家，在談判桌上不叫談判，叫收割》中國日報網(wǎng)
《我國對美國所有進(jìn)口商品加征關(guān)稅》魯中晨報
《陳經(jīng)：中國一直在等反制機(jī)會，現(xiàn)在時機(jī)已到》觀察者網(wǎng)