在寧夏吳忠市孫家灘的廣袤農田間，一場因牛糞引發的索賠案攪動了鄉鄰的平靜。

牧業公司的牛糞堆與農民老保的玉米地僅一渠之隔，當160畝玉米遭遇黑粉病侵襲，老保將牧業公司告上法庭。銀川中院馬云法官抽絲剝繭揭開玉米減產的真相，在科學鑒定與鄉土人情間架起天平，最終讓這起牽扯環保法理與民生生計的糾紛塵埃落定。

牛糞堆旁起爭端

2021年盛夏的一天，在玉米田轉悠的老保突然停下腳步——成片的玉米稈上爬滿黑斑，穗頭潰爛流膿，與他半月前見過的青翠長勢判若兩樣。

這個侍弄莊稼十幾年的老把式抬眼望去，在與自家田地比鄰的飼草地上，牧業公司的運糞車正在傾倒牛糞，堆積如山的糞堆在烈日下蒸騰出刺鼻氣味，成團的蒼蠅如黑霧般在玉米地上空盤旋。

“五月份開始堆的糞，這都三個月了……”老保捏著病株的手微微發抖。

這片位于吳忠國家農業科技園區的玉米地，本是老保家族深耕十余年的心血。2021年春，他投入重金平整土地、修繕水渠，將父輩承包的160畝地改造成現代化玉米田，誰料突遭病害侵襲。

眼看著葉子上的黑斑一天比一天多。2021年9月24日，保某某咬著牙將160畝病玉米全數收割。青貯飼料的成交單上，120552元的數字刺得他眼疼——畝均收入僅753元。幾天后，老保請農業農村局聯合執法局組織專家實地勘查，在25平方米樣本田內鎖定病因，并形成最終調查報告。

鑒定書里探因果

一場因牛糞引發的拉鋸戰，很快便從田間地頭打到了法院。

在銀川中院法庭上，當牧業公司堅稱“玉米黑粉病與牛糞堆放無必然聯系”時，農業農村局的調查報告成為破局關鍵。這份由農業專家實地勘查形成的報告明確指出：“瘤黑粉病發生主要是因周邊牛糞+田間施用牛糞（田間土壤）帶菌+高溫悶熱所致”。法官馬云逐字推敲這份專業文書，發現三個疊加因素中，唯有牛糞堆放屬于可歸責的人為污染源。

牧業公司也拿出一份第三方檢測報告，顯示牛糞發酵達標。但馬云法官敏銳發現檢測時間在2021年12月，彼時爭議牛糞早已深翻入田。糞堆入土才取樣，難證當時污染情。這如同“洪水退去檢測堤壩”，無法反映污染發生時的真實狀況。而老保提交的調查報告，因系農業農村局聯合專家組在收割前實地勘察所得，被法庭采用。

“三分責”里見法理

2023年6月，銀川中院的判決書為這場糾紛落下重錘。

判決書首先劃清責任邊界：調查報告載明“通過田間留有的樣本田調查……12%的玉米基部節間和穗部發生瘤黑粉病，不結實或結實少。”玉米減產12%的損失中，高溫干旱與蟲害占去三分之二，剩余三分之一歸咎于黑粉病。既考量了企業污染防治責任，也正視了農戶自身管理因素。

賠償金額的計算更顯司法智慧。鑒定機構立足新墾地現實，參照青貯玉米市價，核定畝收益1914元。總損失按減產12%計得36748.8元。法院判定牧業公司擔責三分之一，賠償額鎖定12248.38元。針對企業“重新鑒定”訴求，因牧業公司未能舉證證明存在需要重新鑒定的情形，被嚴正駁回。

判決生效后，孫家灘的玉米田恢復了平靜。牧業公司的運糞車再沒越過五米紅線。老保蹲在地頭，摩挲著金燦燦的玉米穗，黃河水在渠里嘩嘩流淌，沖刷了過往的爭議。這份寫在田間地頭的判決，如同扎根黃土的麥苗，把司法的分寸種進了百姓心坎里。

文源 | 政治處

審核 | 馬海婷

編輯 | 慕雨芙

責編 | 馬海婷 李玉葉