近日，招遠市監局重拳出擊，整治肉類摻假亂象，曝光了兩起典型案例，其中包括招遠市俊辰水果經銷店（法人紀某某，注冊地址位于泉山路李家莊子村158號）。這一舉措得到了廣大市民的強烈支持，然而，事件的發展卻朝著令人咋舌的方向發展。

點擊鏈接：

有人出面回應：言語粗俗，試圖混淆視聽

當我們將招遠政府網站市場監督管理局公布的處罰決定如實發布在公眾號上時，有微信名為“俊某”的人半夜發信息言辭激烈，還揚言要我們負法律責任。狡辯聲稱，被查處的是泉山店，不是錦繡江南店，與其無關。部分內容如下：

“你是腦子有病嗎？肉他媽是泉山店賣的被查的，你他媽發我干什么！我們是一家嗎？”

“我他媽是紀某某，我他媽是錦繡江南店老板，泉山店和我有一毛錢關系？”

“你發他們，發我干雞毛事？沒看你的評論問你是那個店啊，你就不能說清楚?老板又不是一個”

作為商戶經營者，自稱是錦繡江南店老板，滿嘴臟話連篇！朋友圈混淆視聽，知道顧及微信一萬多“家人們”的感受，就這么說話展示你的素質？政府網站處理決定就在那擺著，滿嘴跑火車說沒有？這混淆視聽的水平可見一斑！

對紀某某的狡辯和言語粗俗，我們感到十分震驚。不管其私下與違法店鋪有什么關系，作為法人，面對店鋪的違法事實，不積極解決問題，反而試圖以轉移視線、混淆視聽的方式來逃避責任。這種行為不僅暴露了其素質的低下，更暴露了其對待食品安全的極端不重視。

今天我們就以權威文件為據，揭開事件真相——這不是“口水戰”，而是一場關乎每位招遠市民餐桌安全的正義之戰。

行政處罰鐵證如山，法人身份無可抵賴

? ?白紙黑字鎖定主體?：招遠市監局2025年4月3日行政處罰決定書（招市監處罰〔2025〕57號）明確顯示，違法主體為"招遠市俊辰水果經銷店"，經營者紀某某系該店法定代表人。
? ?法律紅線清晰劃定?：根據《食品安全法》第一百二十三條，食品生產經營者需對經營行為承擔主體責任，法定代表人作為企業第一責任人，對食品安全事故負有不可推卸的法定責任?。

? ?店面歸屬≠責任切割?：即便存在"泉山店"與"錦繡江南店"的物理區分，但工商登記信息顯示紀某辰系涉事主體唯一法人代表，依法應對所有登記經營場所的食品安全問題承擔管理責任。
? ?監管邏輯不容混淆?：市場監管部門查處對象始終以工商登記主體為準，而非具體某家分店。法人以"非本人經營"抗辯，既不符合《公司法》關于法定代表人職責的規定，更與《食品安全法》確立的"四個最嚴"原則相悖?。

以豬肉冒充驢肉進行出售的惡劣行為，不僅損害了消費者的利益，也損害了其他守法經營者的利益。他名下的店鋪發生了掛驢腿賣豬肉的食品安全事件，如今看來，似乎并不令人意外。
這樣的經營者，您還敢信任嗎？
招遠論壇立場：監督不為對立，只為守護民生！
我們深知：
? 每一篇曝光報道背后，是市民對食品安全的高度焦慮；
? 每一次真相追問背后，是平臺對公共利益的堅定捍衛。
招遠論壇始終堅持客觀表達，所有內容均來自政府公開信息。食品安全不容兒戲，監督曝光絕非嚇唬，而是對市民生命健康的負責。
呼吁市民：謹慎選擇此類失信商家，購物時務必索要檢疫憑證；發現食品安全問題，立即撥打12315舉報；轉發本文，讓更多消費者看清真相！生活在招遠，關注我們就夠了！