昨天特朗普又發(fā)了一篇小作文，說小弟們都爭相找他談判，并且全球關(guān)稅戰(zhàn)爭有所調(diào)整。結(jié)果美股報(bào)復(fù)性增長，大A也有所反彈。這看似資本市場的一朵浪花，但意味著短期內(nèi)，不會(huì)爆發(fā)1929年那樣的全球性系統(tǒng)危機(jī)，避免了特朗普成為胡佛的可能。

這件事充分說明權(quán)力的美妙。

從個(gè)人層面看，特朗普僅僅做了幾個(gè)決策，就把全球市場攪動(dòng)得天翻地覆。那種操控天下的感覺，就是權(quán)力的滋味。當(dāng)然還有一部分人認(rèn)為特朗普在發(fā)神經(jīng)，簡直就是瞎胡鬧。尤其是搞外貿(mào)的群體，被特朗普這種任性弄得心驚膽戰(zhàn)。但有利也好，有害也罷，那確實(shí)是權(quán)力的滋味。因?yàn)檫@個(gè)世界，權(quán)力并不意味著建設(shè)的快感，也有毀滅的快感。始皇帝修建阿房宮是權(quán)力的快感，項(xiàng)羽火燒阿房宮也是權(quán)力的快感。想想特朗普也是一個(gè)老家伙了，一輩子香車美女、豪宅美酒都享受過了，現(xiàn)在能給他帶來快樂的，大概也就是美國總統(tǒng)的權(quán)力了。

對他愛也好，恨也好，但必須承認(rèn)，他是一個(gè)很會(huì)享受的人?，F(xiàn)在他正在享受權(quán)力帶給他的快樂。

當(dāng)然自古以來，權(quán)力的美妙，從來不僅僅是操控天下的感覺，還有巨大的利益。大家想一想，特朗普一個(gè)政策，就能讓全球資本暴漲暴跌，那么他以及他身邊的人，如果提前布局的話，能賺多少錢？

大家知道前任議長佩洛西，家庭主婦出身，一輩子都在從政。但她還有一個(gè)身份：股神。她和他老公，在美國資本市場賺了很多錢。美國資本市場散戶很少，佩洛西又是從政，又是照顧家庭，還能從股市上賺大錢，是不是很牛？其實(shí)人家玩的是權(quán)力的游戲。相比之下，佩洛西還是民主黨，那幫人掌權(quán)時(shí)比較偽善，表面上愛惜羽毛，資本市場沒有這般大起大落。像特朗普這個(gè)搞法，如果提前得知消息布局，那肯定是賺得盆滿缽滿。那么猜猜特朗普及其身邊人有沒有這么做？這里猜測一下，若干年之后，美國會(huì)不會(huì)爆出萬斯也是股神？

最壞的情況沒有發(fā)生，并不代表地球村的格局已經(jīng)好轉(zhuǎn)。前幾天文章提到，無論特朗普的關(guān)稅大棒如何揮舞，使用了多少障眼法，都是針對中國來的。

關(guān)稅戰(zhàn)的最終目標(biāo)是中國。中美之間的這種拉鋸，充滿危機(jī)性。

回顧一下二次世界大戰(zhàn)之后，中美之間的博弈，大致可以分成以下三個(gè)維度：

維度一，軍事博弈

美國最初支持國民黨，給錢給武器啥的。當(dāng)然也有聲音認(rèn)為，美國對國民黨的支持力度不足，但本質(zhì)上是支持國民黨的。奈何國民黨不給力，委員長愣是把自己折騰成了運(yùn)輸大隊(duì)長，最后不得已去了寶島。

隨后朝鮮戰(zhàn)爭，美國親自下場，帶著一大幫小弟，認(rèn)為可以馬到成功。然而他們碰到了志愿軍。那場戰(zhàn)爭，中國雖然勝得比較慘烈，但也達(dá)到了戰(zhàn)略目標(biāo)。從那以后，不管是美國還是其他國家，再也沒有和中國直接軍事對抗的想法。再往后的越南戰(zhàn)爭，美國想盡一切辦法避免中國直接參戰(zhàn)。

二戰(zhàn)之后，美國在中國周邊搞事情，基本上都是灰溜溜走人。就連21世紀(jì)的阿富汗戰(zhàn)爭，美國最后也以失敗告終。現(xiàn)在美國和中國直接武力沖突的潛在風(fēng)險(xiǎn)，主要就是臺(tái)灣問題。中國解決兩岸問題時(shí)，美國還敢直接介入么？

維度二，政治博弈

二戰(zhàn)之后，中美分屬兩個(gè)陣營。那時(shí)的美國信奉私有制主導(dǎo)的資本主義，中國信奉公有制主導(dǎo)的社會(huì)主義；美國是分權(quán)制衡下的海權(quán)帝國，中國是集體領(lǐng)導(dǎo)下的陸權(quán)國家。雙方差異實(shí)在太大了，政治維度自然而然地對抗。

即便是冷戰(zhàn)后期，美國在越南戰(zhàn)爭失敗之后，找中國和解，雙方的關(guān)系仍然磕磕絆絆。中美在政治維度上，很難成為真正的朋友。原因很簡單，中美兩國太大太特殊。冷戰(zhàn)之后，美國到處找假想敵，找來找去，中國成為其主要目標(biāo)。如今中國綜合實(shí)力大幅提升，美國已經(jīng)把中國列為頭號(hào)博弈對手。

維度三，綜合實(shí)力博弈

現(xiàn)在雙方進(jìn)入了綜合實(shí)力的較量。

回顧中美博弈可以看出，不論是政治層面還是軍事層面，時(shí)間上的前后跨度都非常大。綜合博弈，可能時(shí)間跨度會(huì)更長。

軍事戰(zhàn)爭之所以會(huì)發(fā)生，是因?yàn)橛幸环秸J(rèn)為自己可以很容易獲勝。就像當(dāng)初朝鮮戰(zhàn)爭，美國認(rèn)為自己手拿把掐。綜合實(shí)力博弈，是雙方都沒有把握獲勝，而又必須去戰(zhàn)斗的情況下，進(jìn)行的沒有硝煙的戰(zhàn)爭。

從特朗普第一個(gè)任期到現(xiàn)在，差不多十來年了。中美之間進(jìn)行了貿(mào)易戰(zhàn)、情報(bào)戰(zhàn)、金融戰(zhàn)等等，這次的關(guān)稅戰(zhàn)，不過是其中的一個(gè)環(huán)節(jié)。

這個(gè)過程，就是大國之間的拉鋸。這個(gè)道理，大家都明白。但是其中還有一個(gè)疑點(diǎn)：就是大國拉鋸戰(zhàn)，是否包含軍事對抗？

當(dāng)初美蘇冷戰(zhàn)，雙方?jīng)]有發(fā)生直接對抗。并不是美蘇之間多么溫良恭謙讓，本質(zhì)上是因?yàn)殡p方都是核大國，如果直接對抗，結(jié)果可能是攜手奔赴黃泉。但雙方在軍事上投入的資源，都是海量。而且雙方也打了幾場代理人戰(zhàn)爭。

現(xiàn)在美國把幾乎所有冷戰(zhàn)的手段都搬出來了。尤其是特朗普這番關(guān)稅戰(zhàn)，已經(jīng)處于肆無忌憚的狀態(tài)。那么會(huì)不會(huì)有朝一日，雙方出現(xiàn)直接對抗的局面？

相比冷戰(zhàn)時(shí)美蘇的關(guān)系，現(xiàn)在中美關(guān)系有兩個(gè)巨大的差異。

第一，臺(tái)灣問題，是一個(gè)極大的不穩(wěn)定因素。雖然大家都知道，臺(tái)灣是中國的一部分，臺(tái)灣問題是中國內(nèi)政。然而由于歷史和現(xiàn)實(shí)問題極其復(fù)雜，加上美國霸權(quán)思維嚴(yán)重，所以臺(tái)灣問題有可能導(dǎo)致中美直接對抗。雖然由于中國軍事實(shí)力越來越強(qiáng)，美國直接介入的概率在降低，但問題沒有解決之前，這個(gè)概率還是存在的。

第二，中國的大國政策比蘇聯(lián)靈活。蘇聯(lián)的思維模式和美國差不多，都是直接對抗拼消耗，缺乏東方政治智慧中的靈活性。中美之間很多次危機(jī)，都是中國通過靈活的政策化解的。這對雙方來說，都是一個(gè)利好，降低了兩國直接對抗的風(fēng)險(xiǎn)。

中美雙方拉鋸的情況下，會(huì)有很多墻頭草跳出來，企圖左右撈好處。隨著博弈的加劇，墻頭草撈好處的空間會(huì)越來越小。在某些特殊的節(jié)點(diǎn)，雙方也許會(huì)默契地做掉一兩個(gè)不守本分的角色，給大家開開眼。