知識產權律師教你：收到專利侵權起訴材料后，如何判斷是否接受調解？

在商業競爭中，專利侵權訴訟是企業常見的法律風險之一。當您收到法院傳票或起訴狀，指控您的產品/技術侵犯他人專利權時，是否接受調解是一個需要綜合法律、商業和技術因素的戰略決策。筆者作為持有三證（律師證、專利代理師證、知識產權師證）的專業知識產權律師，將從專業角度分析如何評估調解的利弊，并提供可操作的決策框架。

一、收到訴訟材料后的緊急應對（48小時內）

在正式決定是否調解前，必須立即采取以下關鍵步驟，以避免程序性失誤：

1.核實管轄權

-檢查起訴狀送達時間，如有必要，應確保在15日內（涉外案件30日）提出管轄權異議（如被告所在地不符）。

2.固定關鍵證據

-如涉及在先使用，應對涉案產品的技術方案、銷售數據、研發記錄進行公證保全，防止證據滅失。

-收集在先技術，用于后續專利無效或侵權抗辯。

3.初步評估專利穩定性

-通過專利數據庫（如CNIPA、EPO、USPTO）檢索涉案專利，分析其是否可能被無效（有統計顯示，中國外觀設計專利被無效成功率約70%，實用新型專利被無效成功率約60%，發明專利被無效成功率約30%，首要的無效理由是缺乏創造性，其次是缺乏新穎性）。

二、是否接受調解？核心評估因素

是否接受調解，需從法律風險、商業成本、企業戰略三個維度綜合判斷：

（1）法律風險評估：侵權是否成立？

若專利穩定性低（可無效），則一般不調解，可直接提起無效宣告；

若明顯不構成侵權，則拒絕調解并積極應訴，爭取勝訴

若侵權風險高（＞60%），則考慮調解

知識產權律師建議：

-委托技術專家制作侵權對比報告，明確是否落入專利保護范圍。

-若專利有明顯缺陷（如缺乏新穎性），可同步啟動無效程序以增加談判籌碼。

（2）商業成本測算：調解vs.訴訟

【直接成本】

調解：一次性支付或分期許可費；應訴：判賠金額（通常3-100萬）+訴訟費、律師費、調查取證費

【間接成本】

調解：可能允許繼續銷售產品；應訴：可能被禁令（停止銷售）

【商譽影響】

調解：不公開糾紛結果；應訴：司法公示，可能影響融資/合作

經驗法則：

-調解金額≤預期賠償×70%時，調解更具性價比。

-若涉案產品非核心業務，調解可快速結案，避免長期訴訟拖累。

（3）企業戰略考量

【接受調解的情況】

-對方是行業巨頭，訴訟資源不對等。

-涉及核心市場，無法承擔產品下架風險。

-希望維持供應鏈關系（如供應商/客戶提起的訴訟）。

【拒絕調解的情況】

-調解條款包含市場排他性（限制未來競爭）。

-金額超過年利潤5%，影響現金流。

-需簽署承認專利有效性的聲明（可能影響后續訴訟）。

三、調解談判技巧：如何爭取最優條件？

即使決定調解，也需通過策略談判降低損失：

1.籌碼構建

-同步提起專利無效宣告（即使成功率低，也可迫使對方降低要價）。

-準備規避設計方案，證明可快速繞開專利（削弱對方談判地位）。

2.關鍵條款設計

-不起訴條款：要求對方承諾不再就同一專利起訴現有產品。

-分期支付：按銷售額比例支付，降低現金流壓力。

-保密條款：避免公開調解結果，保護商譽。

四、律師建議：3種典型場景應對策略

1.場景1：專利明顯無效

-策略：不提調解，直接申請無效，并主張不侵權。

-案例：某實用新型專利因缺乏創造性被無效，原告撤訴。

2.場景2：侵權風險高，但業務關鍵

-策略：接受調解，但談判降低許可費+不起訴條款。

-案例：某科技公司以市場價30%達成和解，避免產品下架。

3.場景3：對方索要天價賠償

-策略：拒絕調解，通過訴訟拉長戰線，迫使對方讓步。

-案例：某制造商拖訴2年，最終以原索賠額10%和解。

【調解與否的終極判斷標準】

接受調解：侵權風險高+調解成本可控+不涉及核心利益。

拒絕調解：專利可無效/不侵權+調解條款苛刻+戰略上必須反擊。

綜合建議：在收到起訟材料后，應立即咨詢專業知識產權律師，在專業律師的指導下，結合技術分析、法律策略和商業目標，制定最優應對方案，絕不應等到臨近開庭才咨詢律師。