四川
封面新聞記者 于婷
欠債還錢本是天經地義，但當事人確實沒錢，無力還款怎么辦？近日，成都大邑法院通過審執聯動模式，高效化解一起買賣合同糾紛案件，采用“以物抵債”的方式當場履行交付義務，取得良好法律效果和社會效果。
圖據大邑法院
四川某科技公司（以下簡稱科技公司）與四川某建筑工程公司（以下簡稱建筑公司）簽訂產品訂購合同，約定建筑公司向科技公司采購全鋼附著式升降腳手架等建筑設備。后因貨款支付方式產生分歧，建筑公司未能足額支付貨款。科技公司于是向大邑法院安仁法庭提起訴訟，要求建筑公司支付貨款及違約金合計29萬余元，同時申請對其交付給建筑公司的案涉貨物采取保全措施。
案件受理后，安仁法庭隨即啟動審執聯動機制，與執行法官溝通對接，提前制定現場查封保全措施預案。審執法官結合查封現場復雜情況，深入分析案情后，決定從訴訟經濟原則和實質化解糾紛的角度出發，制定了“邊調解、邊保全”的工作方案，當即通知雙方當事人到現場進行調解，并根據現場情況制定查封保全方案。
在審執法官的耐心調解下，最終，雙方達成“以物抵債”的調解方案，建筑公司欠付科技公司貨款及利息共計22萬余元，用案涉貨物進行抵償，并當場清點算賬，抵扣后多退少補，科技公司現場支付建筑公司1493.10元，一場持續多年的糾紛得到圓滿化解。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
