廣州某公司享有A系列商標(biāo)的專用權(quán)，并將該商標(biāo)在洗化用品上使用。經(jīng)市場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某超市銷售的標(biāo)有A商標(biāo)的洗化用品并非廣州某公司授權(quán)生產(chǎn)的產(chǎn)品，系假冒產(chǎn)品。廣州某公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由將某超市訴至法院，請求判令某超市停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失2萬元，并承擔(dān)本案訴訟費。某超市辯稱，其銷售商品系正規(guī)渠道進(jìn)貨，是正品,無需擔(dān)責(zé)。

法院審理

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)被告提供供貨商銷售出庫單與某超市商品驗收單，兩者明細(xì)中涉案侵權(quán)商品的商品名稱與數(shù)量能夠一一對應(yīng)。后經(jīng)本院取證調(diào)查，供貨商承認(rèn)某超市提供的商品驗收單系其公司的供貨明細(xì)，被控侵權(quán)商品系其公司供貨的商品。由驗收單、出庫單以及原告購買被控侵權(quán)商品的實際支付價格可知，被控侵權(quán)商品的進(jìn)價、售價，與原告提供涉案商品的正常市場銷售價相比，價格相對合理。鑒于原告并未提供相反證據(jù)予以反駁，上述證據(jù)足以證明被告通過合法的購貨渠道，以合理的價格購入被控侵權(quán)產(chǎn)品，交易方式符合一般的交易習(xí)慣，且指明了被控侵權(quán)產(chǎn)品的供貨商，本院予以確認(rèn)。

被告某超市系個體工商戶，經(jīng)營規(guī)模較小，專業(yè)程度低，故對其關(guān)于所售商品是否侵權(quán)的認(rèn)知能力不宜要求過高。被告所舉證據(jù)能夠證明被控侵權(quán)產(chǎn)品系其合法取得，且指明被控侵權(quán)產(chǎn)品的供貨商，應(yīng)視為其對被控侵權(quán)產(chǎn)品的進(jìn)貨盡到了與其經(jīng)營規(guī)模、專業(yè)程度等相適應(yīng)的合理注意義務(wù)，從而推定被告實際不知道或不應(yīng)當(dāng)知道所售產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品，其主觀上不存在過錯。

綜上，被告已完成其關(guān)于被訴侵權(quán)商品具有合法來源且已盡合理注意義務(wù)的證明責(zé)任，其合法來源抗辯成立，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。但被告應(yīng)停止侵權(quán)、賠償原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

法官說法

合法來源抗辯成立應(yīng)具備主客觀兩方面要件，應(yīng)綜合銷售者所處的市場地位、市場交易習(xí)慣等因素，對銷售者的舉證責(zé)任作出合理要求。客觀上需證明涉案侵權(quán)商品是銷售者合法取得并說明提供者。銷售者提供的證據(jù)符合一般交易習(xí)慣，說明涉案侵權(quán)產(chǎn)品供貨方，以及涉案侵權(quán)產(chǎn)品系以合法購貨渠道和合理價格購入，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其所銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是合法取得的。主觀上需證明沒有過錯，盡到合理注意義務(wù)，即不知道或不應(yīng)知道涉案產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)。銷售者的經(jīng)營規(guī)模、專業(yè)程度、市場交易習(xí)慣等，可以作為確定其合理注意義務(wù)的證據(jù)。銷售者提供的合法來源證據(jù)與其注意義務(wù)程度相當(dāng)?shù)?，可以推定其主觀上不知道也不應(yīng)當(dāng)知道所銷售的系侵權(quán)商品，在權(quán)利人未進(jìn)一步提供足以推翻上述推定的相反證據(jù)下，應(yīng)認(rèn)定銷售者的合法來源抗辯成立。

法條鏈接

《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條

有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的....（七）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十四條第二款

銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

來源：沂源法院

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。