烏克蘭的F-16，又一次被擊落了。如果說，第1次被擊落，是被烏方的愛國者導彈擊落的；那么，這一次，根據俄烏雙方共同的說法，疑似是被俄方戰機或者S400防空導彈擊落的。

記得在2年前，那時F-16，在很多烏友眼里，還是能夠大量擊落俄方戰機，奪取制空權的“滅俄神器”。他們嘴里喊著，蘇式武器性能水分很大，實戰都是慘敗；而美方的F-16，實戰經驗豐富，戰績輝煌；不要只看紙面數據，實戰才是一切。所以，F-16必勝，俄方戰機將被大量擊落。

當時，我們專門發了視頻，指出了這些說法的錯誤。我們當時提出了幾個觀點，如今回過頭來看，都說對了。

1、那些喊F-16無敵的，根本就不了解F-16。F-16跟F-16是不同的。F-16從1978年服役后，至今已有40多年，期間發展了多個型號，比如70年代末80年代初的F-16A/B，80年代中期到90年代的F-16C/D，2005年后的F-16E/F，以及這幾年的F-16V。

這不同型號之間，性能差距巨大——這就像手機，幾十年前的跟現在比，即使是同一個牌子，能一樣嗎？

比如，早期的F-16A/B，雷達是AN/APG-66，探測距離只有70來公里；只能發射AIM-7這種半主動的，射程只有60來公里的空空導彈，連AIM-120這種主動中距彈都不能發射。而現在的F-16V，換裝了AN/APG-83有源相控陣雷達，探測距離已經達到180公里左右，甚至更多；空空導彈也換成了AIM-120D，最大射程已經180公里左右了。

所以，F-16A/B算4代早期型，F-16C/D算4代中期型，后面的就可以算4.5代了。

那么重點來了，美西方援助給烏克蘭的，恰恰是F-16中，最早期、最落后的型號，F-16A/B。只是，后面對航電系統進行了一下升級，也就是F-16MLU中期升級型號，算是接近了F-16C/D；導彈也換成了AIM-120B/C。

美西方是有大量的5代隱身戰機的，但美西方是1架也不會援助給烏方的，提也不可能提的；美西方是有大量的4.5代戰機的，但美西方是1架也不會援助給烏方的，提也不會提的；美西方是有大量的4代中期型戰機的，甚至還正在大量退役，但除了幾架早期的幻影2000，美西方也是沒給烏方的，提也還沒有提的。

所以，從援助的戰機型號看，美西方是真沒指望烏方奪取制空權的，是真把烏方當炮灰的。

就這樣的老舊型號，咱不說比4.5代的蘇35差多少，怎么也談不上比蘇35強多少，又如何去壓制蘇35，甚至是面對5代的蘇57？

說F-16一到，就能壓制俄方空軍，奪取制空權，靠什么？靠不懂嗎？

2、那些喊F-16無敵的，并沒怎么關注規模問題。我們當時說的很清楚，雖然美西方喊的是300架，但當時承諾的只有80來架，而且還沒有具體的到貨時間。

80架，如果幾個月只到貨幾十架，而俄方有近800架先進戰機，幾十倍的差距，這怎么打？損失一批，再到貨幾十架，始終只有幾十架，這跟添油戰術有什么區別？這根本是不行的。

而結果，比我們預想的還慘，幾個月也沒到貨，快1年了才到貨6-10架，然后幾個月又沒動靜。這是不行的。

所以，雖然網上烏友很自信，但烏方自己卻是很明白的。所以，烏方在拿到第1批F-16后，根本就沒有去前線爭奪制空權，而是在后方攔截導彈，或者去偷襲進行對地攻擊。

3、體系問題。我們當時說，在體系上，俄方是更完善的。比如，俄方有大量的轟炸機和遠程導彈，對地面上的F-16，威脅是很大的。

結果，消息顯示，一直到現在，烏方接收的F-16，已經有30多架了，但是，絕大部分，都駐扎到國外，需要作戰的時候，進入到烏方境內，然后進行防御或者偷襲。所以，一直到現在，也很少F-16被摧毀在地面上的消息。

預警機也是，我們當時說，俄方好歹還是有幾架預警機可用的，但烏方是沒有的，美西方的預警機，很難在前線參戰，而在大后方，探測能力是夠不著的。如今，是不是一直沒有這方面的消息？

4、飛行員訓練的問題。我們當時說，如果美西方想要爭奪制空權，需要美西方飛行員直接下場；如果要重新培養烏方飛行員，一方面至少需要半年的時間，一方面即使培養出來，也算新手，在經驗上是不如俄方的。結果，美西方還真就重新培養烏方飛行員，而且培養時間用了1年——這個時間本來是正常的，但這個時間真的是從新培養的。

當然，我們還談了空空導彈問題。比如，雖然烏方的AIM-120C空空導彈射程不錯，但俄方也是有中遠程空空導彈的，比如R-37M，最大射程300公里；俄方也即將服役新一代的空空導彈，射程180公里左右。

結果，我們過幾個月就可以看到，俄方米格31BM，或者蘇35戰機，發射R-37M遠程空空導彈，在100多，甚至200公里左右處，擊落烏方米格29，或者蘇27的消息。

如今，2年過去了，再回過頭看，我們之前說的，是不是基本都對了——是不是挺符合實戰的結果？

這對我們來說，是很正常的操作。在很多大家關心的熱點問題上，我們的判斷，基本都是對的。比如在某島問題上，很多人，從2020年開始，每年都在喊，要收了，要收了，我們一直說，還沒到時間點。比如在南部海域島礁問題上，一些人說，這次要死里打菲律賓，要引美方出洞，而我們說，不至于，不符合我們的戰略需求和風格；一般情況下，用海警船就可以了。

比如，在伊朗問題上，在前期，國內一片夸贊的聲音中，我們說，不少人夸大了伊朗的實力，對伊朗期待太高了；在后期，在敘利亞潰敗后，那些大夸伊朗的人，變成了對伊朗的各種踩，甚至從速勝派變成了速敗派，聲稱伊朗1月份核設施就會被炸，半年內會被去軍事化，我們說，不至于，形勢沒那么差，伊朗沒那么差。

即使是大量人翻車的敘利亞潰敗問題，我們也沒有翻車，因為不能把握的事，我們不會說。

如今回過頭開看，我們的判斷，是不是基本都對了。這其實沒什么，因為我們是告訴大家實話的，實事求是的風格。

作者：晨曦防務的唐志峰