廊坊三河市這一次火的出奇，當然也“綠”出了新高度！

做買賣的商戶們怎么也想不到，自己的門頭廣告牌成為了“優化營商環境”的炮灰，好端端的廣告牌到底招誰惹誰了，然而最讓人無奈的是敢怒不敢言，生吃黃連不言苦！

記者多次聯系當地相關部門，電話要不是沒人接聽，要不就是含糊其辭的回復，總而言之面對廣告牌改頭換面的這件事，沒有得到正面回應！最滑稽的是連正式文件都沒有下發，就要求這些商戶整改。

誰提出的整改？能提出這樣“宏偉”的政策，就應該站在群眾前大方承認，而不是當記者一次次采訪聯系后，未能得到有效的回復！

政策的制定者難道就不聽聽民意，不看看回應嗎？

當一件事百分之95的群眾都反對，那這件事真的是好事嗎？真的是為群眾好嗎？這點值得深思，這樣統一營商環境的做法，貌似換來的并不是認可，而是怨言不斷，更是心有排斥。

如果說“優化營商環境”更換了商戶的廣告牌，那紅十字會“談之色變”，是何用意？就連紅十字會的標志都無奈改了顏色，這簡直太離譜了。紅十字會向來有著嚴格的執行標準，屬于公益性機構，紅象征著希望，象征著吉祥、象征著力量，可“綠十字會”又代表著什么？

太多人認為“奇葩、另類、亂搞！”翻一翻評論區，貌似找不出幾條贊成的，用罵聲一片來形容完全不過分，政策的制定者當真一點不尷尬嗎？

當我用瀏覽器搜索“體恤民情”這個詞的時候，給出的釋義是“同情，照顧人民的思想，意愿等！”這一次的廣告牌整改政策，是不是有點背道而馳呢？

選舉還需要有群眾參與投票，為的就是公平公正透明，遵循群眾的意見！可當一項政策連實際情況都不考慮的情況下，就直接落地實施，完全不考慮群眾能不能接受，未免太荒唐了！變了顏色的紅十字會，以后還能叫紅十字會嗎？

輿論越來越大，至于是誰制定這項政策，卻像一個謎！

記者再次致電燕郊高新區城管相關負責科室，工作人員對當時要求更換牌匾顏色的原因未作出解釋！更可笑的是他們表示“如果不怕麻煩、不心疼錢、可以改回原來的顏色，自愿！”

哈哈.......

真要是自愿，那么多做生意的商戶一開始肯定不愿意更換顏色啊！

真要是怕商戶們花錢，就沒必要這樣來來回回折騰啊！

真要是怕商戶麻煩，這項政策制定的意義是什么？

整改一個門頭牌匾，少說也得千兒八百，大點的動輒幾千過萬！都已經按照要求改了顏色的商戶，如今得到了這樣的回復，真是打掉牙往肚子里咽，還能說什么？

當一項政策壓不住輿論的聲音，“自愿”成為了不了了之的結局，終究是商戶們扛下了所有！上面一句話，下面全害怕。

是誰的錯？既然都已經發生了，那就一定要追究一下合不合理，考量一下是不是失責所致！一項政策的不合理不可怕，最可怕的是同樣的政策會重蹈覆轍，會再次發生。

讓真正政策的制定者出來回應一下，談一談“優化營商環境”的初衷，講一講“長遠規劃”，這樣才能夠更有效的服民心。

一輛車跑在高速上的速度能夠精確到是否超速，拍的清清楚楚，可這樣能操控一座城改變的政策制定者，卻遲遲不能出面回應，是不是有些滑稽呢？

城管能有權給一座城下達這樣整改的通知嗎？或者說城管是接到了什么任務，又是誰給城管某種指令呢？

現在可不是隨便的事情了，已經更換了門頭廣告牌顏色的商戶花錢認了，但是依然渴望一個滿意的答復！

稀里糊涂不是結局，這項政策能否全面執行呢？如果落實不了，那誰來為商戶的額外開銷來買單？

還是覺得紅十字會好聽，好看！若是“綠”了，那就“怪了！”