北京時(shí)間4月14日，特朗普再度拋出驚人之語(yǔ)，宣稱“其他國(guó)家，特別是中國(guó)，對(duì)美國(guó)設(shè)置了極為不公平的貿(mào)易平衡與非貨幣性關(guān)稅壁壘，態(tài)度極其惡劣”。他還叫囂稱，美國(guó)絕不會(huì)被“懷有敵意的貿(mào)易國(guó)家”所左右，要重振美國(guó)往日雄風(fēng)。這番話，無(wú)疑是其一貫秉持的貿(mào)易保護(hù)主義的延續(xù)，表面上氣勢(shì)洶洶，實(shí)則暴露出美國(guó)在貿(mào)易問(wèn)題上的窘迫處境與內(nèi)心焦慮。

特朗普著重提及電子供應(yīng)鏈領(lǐng)域，妄圖推動(dòng)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)回流美國(guó)，以減少對(duì)中國(guó)的依賴。然而，他或許沒(méi)有意識(shí)到，全球供應(yīng)鏈歷經(jīng)數(shù)十年的深度融合，早已形成了相互依存、難分彼此的緊密態(tài)勢(shì)。美國(guó)若想在短期內(nèi)重新構(gòu)建起完整的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，無(wú)異于天方夜譚。此前，美國(guó)在推動(dòng)制造業(yè)回流時(shí)，就遭遇了人力成本居高不下、產(chǎn)業(yè)鏈配套不完善等諸多難題，使得眾多企業(yè)對(duì)此望而卻步。

值得注意的是，特朗普雖言辭強(qiáng)硬，但實(shí)際行動(dòng)卻與其表態(tài)大相徑庭。他將電子產(chǎn)品關(guān)稅設(shè)定為20%，遠(yuǎn)低于此前揚(yáng)言的145%。這種巨大的落差，無(wú)疑是對(duì)他強(qiáng)硬姿態(tài)的有力回?fù)簦舶凳局绹?guó)在貿(mào)易博弈中實(shí)則底氣不足。在當(dāng)今全球貿(mào)易緊密相連的大背景下，美國(guó)消費(fèi)者早已習(xí)慣了來(lái)自中國(guó)物美價(jià)廉的電子產(chǎn)品。一旦大幅提高關(guān)稅，最終承受代價(jià)的將是美國(guó)民眾，本土企業(yè)的成本也將大幅增加，進(jìn)而削弱其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

特朗普此番言論，更多地是出于政治目的，試圖鞏固“美國(guó)優(yōu)先”的支持基礎(chǔ)。但這種強(qiáng)硬的貿(mào)易姿態(tài)，不僅無(wú)法從根本上解決美國(guó)的貿(mào)易問(wèn)題，反而可能引發(fā)更多的貿(mào)易摩擦，損害美國(guó)自身的利益。美國(guó)本土企業(yè)和消費(fèi)者，極有可能成為這場(chǎng)貿(mào)易鬧劇的受害者。

所謂“讓美國(guó)再次偉大”的承諾，若僅僅依靠甩鍋和貿(mào)易保護(hù)主義，注定只能是鏡花水月。美國(guó)若想在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上保持競(jìng)爭(zhēng)力，就必須回歸理性，與各國(guó)進(jìn)行平等對(duì)話與合作，共同維護(hù)全球貿(mào)易秩序，而不是一味地?fù)]舞“關(guān)稅大棒”。

對(duì)于特朗普的這番言論，大家有何看法呢？又認(rèn)為美國(guó)的貿(mào)易政策又將何去何從呢？