近年來，隨著愛寵養寵人士的增多，養犬傷人事件頻發，成為社會關注的焦點。狗主人飼養狗本身并無過錯，但若因疏忽造成他人損害，則必須承擔賠償責任。近日，九原區人民法院執行局成功執結一起“猛犬”傷人案，執行法官的善意執行不僅使案件得到圓滿解決，也使得“反目成仇”的鄰里重塑友好。

基本案情

楊某與孟某某均系某小區住戶，二人比鄰而居，原本關系融洽，互幫互助。2024年夏初的一個午后，楊某帶著兒子在小區遛彎時，恰巧路遇孟某在同區域遛狗，途中孟某的寵物犬突然撲向楊某將其咬傷并在蹦跳過程中劃傷楊某之子。

隨后楊某與其子到就近醫院診治，注射狂犬疫苗。事后，楊某多次聯系孟某要求其對此事進行賠償，但孟某未有明確答復，楊某訴至法院。

經法院審理，依法判決孟某作為飼養人應當承擔全部侵權賠償責任。

判決生效后，楊某多次要求孟某履行賠償義務，孟某并未理會，雙方也因此在私下交涉中不斷積累怨氣，故楊某向本院申請強制執行。

執行過程及結果

案件進入執行程序后，執行法官向被執行人孟某送達了執行通知書、報告財產令等文書，但孟某仍未履行支付義務，遂執行法官通過網絡查控系統，對孟某名下的銀行卡、微信、支付寶等金融賬戶，依法進行查詢凍結。

次日，孟某發現自己的銀行卡、微信、支付寶等賬戶被凍結后，主動聯系執行法官，表示愿意配合法官盡快完成賠償事宜。然而，在與申請人楊某的溝通過程中，執行法官發現其因心中積怨已久，不愿盡快了結，更希望法院的強制措施能為被執行人帶來長久的不良影響和生活不便。

面對這種情況，如何讓二人冰釋前嫌，避免“因案生恨”，成為了執行法官深思的問題。

為化解雙方矛盾，執行法官多次致電雙方當事人，一是動之以情，告知楊某“孟某已經意識到自己逾期履行的錯誤，也認可賠償逾期的懲罰性債務利息，作為鄰里鄰居，低頭不見抬頭見，應給予其改錯的機會，減少積怨”。二是曉之以理，楊某既然已經申請強制執行，便要依法配合法官工作，應該用法律的強制力實現其內心所需的公平正義。三是釋之以法，向雙方當事人說明執行相關的法律法規，告知相應行為帶來的法律后果，督促雙方放下怨念案結事了。

最終，在情、理、法的共同作用下，楊某終于同意與孟某面對面解決此事。在執行法官的見證下，孟某當場履行完畢全部給付義務。

法官提醒

日常生活中，寵物傷人的事件時有發生，給被侵權人造成嚴重的身體傷害和精神痛苦。因此，飼養人應當依法依規文明飼養寵物，遵守法律法規，尊重社會公德。一旦發生動物傷人事件，飼養人應積極處理，不僅應及時對受害者實施救助，還應積極對其損失進行賠償，絕不能消極怠辦。

法律鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條　飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第一千二百四十七條　禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第一千二百五十一條　飼養動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。

《中華人民共和國刑法》

第三百一十三條　對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

來源丨執行局 李雅楠

審核丨劉　杰

復審丨逯瑞杰

終審丨王銳軍

? 點擊上方卡片關注“包頭九原法院”公眾號 ?