《知否》盛家兩個(gè)女兒都是低嫁，為何一個(gè)做宰相夫人，一個(gè)和離？

在《知否知否應(yīng)是綠肥紅瘦》中，盛家兩位低嫁女兒——淑蘭與如蘭的婚姻結(jié)局截然不同，一個(gè)以和離收?qǐng)觯硪粋€(gè)卻成為宰相夫人。

丈夫品性：鳳凰男的兩極分化

1. 孫秀才（淑蘭丈夫）的墮落

孫秀才雖年少中秀才，卻因“小人乍富”心態(tài)而墮落。他揮霍淑蘭的嫁妝，沉迷酒色，甚至家暴并納妓為妾，徹底喪失讀書人的責(zé)任感。

淑蘭的隱忍與盛家的不斷妥協(xié)（如送鋪?zhàn)印㈠X財(cái)）反而助長(zhǎng)了他的貪婪與傲慢。

2. 文炎敬（如蘭丈夫）的清醒

文炎敬雖出身寒門，但懂得感恩與權(quán)衡。

他主動(dòng)維護(hù)如蘭，面對(duì)母親刁難時(shí)直言：既住著如蘭的房，便不該欺她。他深知自己的仕途需依賴盛家，因此始終以如蘭為重心，甚至借王大娘子的強(qiáng)勢(shì)壓制婆婆。

女性性格：隱忍與反擊的生存策略

1. 淑蘭的“賢妻困境”

淑蘭性格溫順，面對(duì)孫家的虐待選擇隱忍，甚至主動(dòng)為丈夫納妾，試圖以“賢德”維系婚姻。但這種退讓反而讓孫家得寸進(jìn)尺，最終連生育問題也被歸咎于她。

2. 如蘭的“潑辣智慧”

如蘭雖天真率直，但婚后迅速成長(zhǎng)。

她懂得用情感籠絡(luò)丈夫，遇婆媳矛盾時(shí)聯(lián)合母親王大娘子施壓，甚至以盛家權(quán)勢(shì)為后盾，展現(xiàn)出“外柔內(nèi)剛”的生存智慧。

家族背景：商人vs官宦的階級(jí)差異

1. 淑蘭的宥陽(yáng)盛家：商戶的弱勢(shì)

淑蘭所屬的宥陽(yáng)盛家雖是富商，但在“士農(nóng)工商”的等級(jí)制度下地位卑微。

孫家以秀才功名自居，天然壓制商戶出身的淑蘭，盛家初期甚至因自卑而過度妥協(xié)。

2. 如蘭的京城盛家：官宦的底氣

如蘭所在的京城盛家已是官宦世家，父親盛紘為朝廷要員，長(zhǎng)兄盛長(zhǎng)柏官至宰相，家族聯(lián)姻網(wǎng)絡(luò)涵蓋侯爵、伯爵。

這種背景讓文炎敬母子忌憚，如蘭在婆家擁有絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)。

家族策略：被動(dòng)救火vs主動(dòng)布局

1. 淑蘭的和離：亡羊補(bǔ)牢的代價(jià)

盛家大房在淑蘭婚姻初期盲目“投資”孫秀才，缺乏制約手段。

直到孫家觸及底線（納妓為妾），才被迫以舍棄一半嫁妝為代價(jià)和離，且需借助盛老太太的官場(chǎng)人脈施壓。

2. 如蘭的婚姻：未雨綢繆的保障

如蘭低嫁前，盛老太太已做好“和離”預(yù)案，強(qiáng)調(diào)“盛家有過和離的女兒”，并借王大娘子置辦房產(chǎn)等行為敲打文家。

這種威懾力讓文炎敬母子始終不敢逾矩。

時(shí)代隱喻：婚姻中的“資源博弈”

淑蘭的悲劇折射了古代女性在婚姻中的被動(dòng)性：商人家庭試圖通過聯(lián)姻提升階級(jí)，卻因缺乏政治資本反被吸血。

如蘭的成功則展現(xiàn)了“門當(dāng)戶對(duì)”的新解：不僅是財(cái)力匹配，更是價(jià)值觀與權(quán)力的制衡。盛家以官場(chǎng)資源為籌碼，將文炎敬的仕途與婚姻忠誠(chéng)綁定，形成雙贏。

由此可見，低嫁的本質(zhì)是風(fēng)險(xiǎn)投資

淑蘭與如蘭的結(jié)局差異，本質(zhì)是家族實(shí)力、個(gè)人性格與時(shí)代規(guī)則共同作用的結(jié)果。

淑蘭的婚姻是“單向輸血”，而如蘭的婚姻則是“利益共生”。

《知否》揭示了婚姻不僅是情感選擇，更是資源與權(quán)力的博弈。唯有自身強(qiáng)大（如家族支持、性格韌性）與精準(zhǔn)識(shí)人（如文炎敬的清醒），方能將低嫁的“風(fēng)險(xiǎn)”轉(zhuǎn)化為“機(jī)遇”。

我要說(shuō)的就是這些。