山西大同訂婚強奸案迎來二審判決，裁定駁回上訴，維持原判，認為一審認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。被告男子席某某從案發(fā)至今已被羈押近兩年時間，期間在2023年12月25日一審判處有期徒刑3年，席某某當庭提起了上訴，期間經(jīng)過多次延期，最終在4月16日作出了上述判決。

這樣的判決結(jié)果其實符合普遍的“預(yù)期”和“預(yù)判”，人們的分析也極為精彩，從法律的角度上講，不管是婚前還是婚后，只要違背女方意愿強行發(fā)生性關(guān)系都構(gòu)成犯罪。不過鑒定書顯示，送檢的女方內(nèi)褲、下體擦拭物上可疑斑跡中，未檢出人精斑及STR分型，而且女方處女膜完整。

維持了原判，說明席某某被控強奸并不冤枉，因為他確實對一名在被強奸后還是處女的女子實施了強奸。理由中認為被害人在事前明確表示反對婚前性行為，事中具有明顯反抗行為，事后反應(yīng)強烈，足以認定席某某違背被害人意志，強行與被害人發(fā)生了性關(guān)系，再說了處女膜完整與否不能作為認定或否定強奸罪行的依據(jù)。

到底有沒有發(fā)生強奸，或者說什么叫強奸，還是強奸存在許多種未知的類型，在法律上自有判斷，普通人或非專業(yè)人士也無法準確理解，維持原判就是最好的答案。男方一審雖然被判處3年，雖然被羈押近兩年時間，但堅決不肯認罪，甚至不肯接受在二審宣判前當?shù)厮痉ú块T提出的緩刑并進行社區(qū)矯正的建議，大約也是堅定的認為對方還是處女，怎么可能會發(fā)生強奸行為。

席某某與女方的故事其實極為老套，也似曾熟悉，如果雙方都奔著結(jié)婚成家生子的共同愿望那是一點問題也沒有，女方表示拒絕發(fā)生婚前性行為也給男方提出了底線，雖然這個底線在現(xiàn)實生活確實很少見，在訂婚后也就被視為一家人的情況下顯得極不尋常。對于這樣的底線到底是高興還是不高興呢，每個人都有自己的看法，從強奸發(fā)生后處女膜都還完整的情況上看，確實值得高興，也應(yīng)當值得高興，守身如玉的天大好事為什么不高興？

兩人從婚介所認識，到訂婚給兩枚戒指和部分彩禮，再到婚房內(nèi)發(fā)生強奸行為，整個時間長度僅有3個月多一點。在此期間及案發(fā)后，席某某所付出的頗為可觀，不但準備了婚房，兩枚戒指，10萬的部分彩禮，還有3年有期徒刑，當然女方還是一如既往的守身如玉，包括案發(fā)后的處女膜完整無缺。

據(jù)席某某母親鄭女士回憶稱，事情發(fā)生后女方親屬向其索要余下的彩禮，并要在房本上加上女方的名字，甚至在女方報案后還寫下保證書，保證在雙方領(lǐng)取結(jié)婚后把女方名字加上房本，不過在辦理過程中“陰差陽錯”沒能實現(xiàn)，最終男方進了監(jiān)獄。

為何會出現(xiàn)“陰差陽錯”的事值得玩味，女方也否認是因余下彩禮和房本的問題，婚姻表面上看是感情問題，實質(zhì)還是經(jīng)營問題，到底如何經(jīng)營，是自己人經(jīng)營，還是當成自己人經(jīng)營，經(jīng)營的方向到底是什么，這里面的門道可大了。3個月時間是速成，歷久才能彌新，水深水淺，是清是渾也要趟過后才知道，在這點上席某某及家人可能更有發(fā)言權(quán)，能娶到守身如玉的媳婦是天大的福氣，為了婚姻守身如玉更是潑天的富貴，不然呢？

面對維持原判的結(jié)果，相信自有充分的理由，鄭女士在宣判前也表示“如果案件還是存疑，或者得不到公正的判決，我會立即申訴”。或許人們還是要吸取教訓，在戀愛和家庭婚姻中還是要充分尊重女性意愿，萬一女方不高興了后果可想而知。