4月16日，大同訂婚案迎來二審，宣判結果和一審一樣。席某某被判有期徒刑3年，而且事實清楚，證據確鑿。

本來在二審宣判之前，二審法院曾考慮，給席某某判個緩刑。也和席某某及其家長商討過，結合現有證據，他確實犯了強奸罪。不過，考慮到他曾有悔過表現，且犯罪情節較輕，也適合緩刑。可是，這個提議被他和家人否決掉了。

席某某的父母不接受緩刑，席某某也不認罪，所以還是判了席某某三年。

當然了他們二審之所以給出判刑三年的這一結果，也是有法律依據的。既然說了事實清楚，證據充分確鑿，那肯定是調查后的結果，并非空口無憑。

審判長也給出了證據，我們來看一下，大家看下面紅色圈住的部位就可以，主要有如下幾點：

1、席某某承認強暴了對方。

2、偵查階段席某某供述了發生關系的具體細節。

3、席某某和女方母親的對話，承認這事自己敢做敢當，沒有說過自己沒做過。

4、也是最為重要的一點，在他們的床單上，發現了席某某的（精斑）DNA。再加上電梯里的拖拽行為，燒窗簾的行為，以及事后報警的行為，都表明對方是不愿意的，違背了對方的意愿，能夠形成完整閉合的證據鏈。這就是席某某被判刑的主要依據。

還有就是大家都很關心的一個問題，處女膜未破裂，是否影響強奸罪的認定？這個問題審判長也說了，大家自己看吧。

這事國內外醫學界對此形成的共識。處女膜未破裂不代表沒有強奸行為，這個問題有很多可能。還是那一句話，床單上檢測出男方的DNA，再加上兩個人的供述，以及相關證據，都證明他們有過這種行為。

關鍵是女方從來都沒有同意過，也表現出來強烈的反抗的相關證據，這才是重點。一直都是違背女方意愿的。

有了上面這些證據支撐，作為男方，還有男方的家屬。他們想要翻案，幾乎沒有這個可能。當然了男方及其父母，絕對不承認是強奸。用他們的話來說，席某某曾告訴父母，是女方先“勾引”的，在房間里，把胳膊勾在席某某的肩膀上。

在席某某看來，這就是對他的一種暗示。

還有席某某告訴父母，女方的外套，是她自己脫的，內衣是他們兩個人脫的。在他們看來，就是雙方都同意。這不算是強奸。

所以他們不接受緩刑，還是要上訴。可是，當面臨上面的那些嚴絲合縫的證據鏈時，想要翻供，幾乎是沒有可能的。

對于他們來說，接受緩刑，似乎才是最為明智的選擇。

網友的評論也是兩極分化，有的網友認為，這就是強奸，判他三年算輕的了。不僅強奸女生，還要奪走其手機......

甚至還有網友認為，女方可以繼續告男方的父母到處散播謠言，你在現場啊，你知道咋脫的衣服？非親歷不可知，張口就來。

似乎支持男方被判刑的還不在少數，當然了支持男方不被判刑的也有很多，理由是訂婚了，彩禮也給了，可是，這不意味著可以強迫女方。

即便是結婚了，女方說不可以，也是不行的。總起來說，男方被判刑，不管是口供，還是證據，都有的。而且能夠形成完整的證據鏈閉合。

這就是判他三年的原因，在這種情況下，想要翻案，幾乎沒有肯定的。

對于男方來說，最明智的做法，就是接受緩刑。但是，被他們否掉了。你遇到了這樣的事情，人家女方就是說不愿意，強迫了他。而且也做出了激烈反應，都有證據能夠證明。而且不是一處證據，是整個證據鏈閉合。

這還不能證明是強奸嗎？

盡管很多人同情男方，但是這個案件翻案的可能性，微乎其微，不信大家拭目以待。二審頂著這么大的壓力，若是沒有證據，也不可能做出這樣的裁決。