過去幾年，中美之間的博弈可以說是一場硬碰硬的較量，而如今特朗普急著跟中國談，卻在白宮內部演變成了一場滑稽劇。

美方使盡渾身解數求個平臺，中國卻壓根不給他臺階下。

作者-甜 編輯-甜

回想一下特朗普執政時，中美關系的巔峰戲碼就是貿易戰了，他的打法簡單粗暴，先撂狠話，把氣勢做足，再揮舞關稅大棒，逼你妥協，這種套路對于一些小國家或經濟體可能奏效，但在面對中國時，他的這一招卻遇到了硬釘子。

中國沒有按照劇本走，就像面對一個慣用撒潑戰術的對手，中國表現出了耐心和強大的韌性，不買你威脅那套，也不急著回嘴，反倒以沉穩的姿態打持久戰，不回應是最佳回應，這讓特朗普心里憋屈得很，他不是沒嘗試過鋪臺階，比如在媒體鏡頭前面瘋狂放話。

“中國真的想跟我們談，他們比我們還急！”配合著各種挑撥離間式的宣傳，試圖營造一種“中國撐不住快崩潰”的假象，但明眼人都看得出來，事實并非如此，美國經濟短期受損，農民怨聲載道，企業成本飆升，而中國不僅頂住了壓力，還在自身經濟結構調整中逐步化解風險。

如果說特朗普的套路是“先打你個猝不及防”，那么中國的應對策略就是“不跟你起舞”，美國要求談，開條件，或者喊話，但中國就是不急不躁，不直接回應，這種“冷處理”方式把特朗普逼到了墻角，這其實特別符合中國一貫處理沖突的哲學，不拿情緒做抉擇。

換句話說，在博弈場上，情緒是多余的，真正有效的是一刀一個精準反擊，于是中國選擇了以時間換空間，不被輕易牽著鼻子走、也不急于完成所謂的達成協議，對特朗普而言，這種冷淡的應對策略簡直是折磨，他需要大動作、大新聞、大勝利去展示自己的“成功”。

尤其是給選民看，而中國這樣的姿態卻讓白宮淪為了只能單方面喊話的尷尬角色，白宮官員們擠破頭皮寫劇本、做方案，希望給特朗普找一個漂亮的撤退理由，但中國明擺著不給機會，這讓白宮的政客們心態徹底崩了，據多方報道，多次內部討論提到對華策略時。

氣氛幾乎是火藥味十足，有人主張再度升級制裁，還有人認為應該多給中國一點甜頭，甚至有人提出“能不能私下交易，讓中國松口”，但最終發現，這些提議都無從下手，尤其令人無奈的是，就算出臺些強硬措施，比如追加關稅或者制裁中國企業，效果也沒有之前那么明顯了。

中國的產業鏈雖然深受外部影響，但已經漸漸找到了更靈活的出路，更何況，中國在國際經濟體系中的地位正不斷加強，越來越多的國家選擇接受中國主導的貿易規則，這無疑進一步削弱了特朗普陣營的籌碼，而最能體現特朗普急于談判的，是他頻頻通過媒體傳遞的信號。

面對中美關系的僵局，他像一個失控的主持人，不斷推銷自己版本的劇本，他吶喊著“中國想談！中國快崩潰了！”但任憑他編排，國人眼睛里看到的卻是，中國絲毫不為所動，要知道，“談”這件事對中國來說有一個前置條件，必須是平等的談判，必須雙方都認可規則。

不是你單方面的強權壓制，也不是你的禁令和威脅滿天飛，特朗普在喊話同時卻繼續推行制裁政策，試圖要求美方占據主動權，這種自相矛盾的行為讓人只能說，你想談？拿誠意來，拿尊重來，白宮希望給特朗普找一個體面的臺階，奈何中國壓根不急著搭理他們，這事兒怎么講呢？

特朗普擺臺階就像老套的戲劇，你偏偏不按臺本登場，讓全場觀看的人都覺得尷尬又好笑，這不單單是對特朗普，更是對整個白宮外交團隊一次深刻的羞辱，其實如果你仔細分析白宮目前的窘境，就能看到美國在全球影響力的式微，特朗普的貿易策略固然氣勢洶洶。

但也暴露了美國的虛弱，他的政策可能吸引了部分國內選民情緒，但卻在國際范圍內削弱了美國的既有地位，中國的“不買賬”態度，是對特朗普這類“盲目強權外交”的一個最直接的回應，面對中國的穩定和自信，美國想談，卻無路可走，在這個過程中，白宮急需做出的反思。

是從過去的“以打壓為手段”變為“真誠求合作”，從“自我優越感”切換至“平等交流”，但這恰恰是特朗普風格里最難改變的一點，他太習慣于掌控局面，習慣于以交易思維代替外交原則，現在的僵局，既是中方對這種短視政策的強硬表態，也揭示出了美國現如今體制內部的矛盾。

現在看中美關系，感覺像一場沒有謝幕時間的大戲，在這臺戲里，特朗普在臺上咆哮著、自演自唱，中國則坐在身后安靜得像觀眾，看似冷漠卻牢牢掌控著局面，正如一句話所說，“強權者傲慢，卻輸在自己的無視，”中國的沉著無疑給特朗普及其團隊上了一課。

而這場博弈的收場，注定還有很長的路要走，至于特朗普能不能等到中方給他這個臺階，我只想說，別急，戲還長，中國不會輕易放過一個教他做外交的機會！

參考信源：