IPP評論是國家高端智庫華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）官方微信平臺

“人類決策與人工智能：選擇與治理”國際研討會分論壇——“AI與社會公平”現(xiàn)場

導(dǎo)語：

2025年3月28日至29日，由華南理工大學(xué)公共管理學(xué)院、公共政策研究院及社會科學(xué)處聯(lián)合主辦的“人類決策與人工智能：選擇與治理”國際研討會在華南理工大學(xué)五山校區(qū)隆重召開。

同日下午，會議分論壇“AI與社會公平”在華南理工大學(xué)篤行樓504會議室舉辦。論壇期間，來自暨南大學(xué)、廣西師范大學(xué)、西南政法大學(xué)、華南師范大學(xué)等高校的學(xué)者和研究人員圍繞“AI與社會公平”這一主題，立足不同研究視角，分享自己對人工智能領(lǐng)域的理論探索和實(shí)際案例思考

以下為“AI與社會公平”分論壇內(nèi)容綜述

華南理工大學(xué)公共管理學(xué)院副院長管兵教授擔(dān)任分論壇主持人

題目：技術(shù)與正義共舞：論人工智能公平性研究的社會向度

作者：張寶山 暨南大學(xué)法學(xué)院/知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院

演講者：張寶山 暨南大學(xué)法學(xué)院/知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院

暨南大學(xué)法學(xué)院/知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院張寶山在演講中指出，人工智能技術(shù)的發(fā)展在提升效率與優(yōu)化決策的同時，也引發(fā)了廣泛的公平性爭議。作為社會運(yùn)行的基礎(chǔ)設(shè)施，人工智能的公平性問題也超越了單純的技術(shù)范疇，涉及復(fù)雜的社會、倫理與法律維度。

他認(rèn)為，人工智能公平性問題的研究需要從技術(shù)進(jìn)步的邏輯中解放出來，從單一的技術(shù)視角轉(zhuǎn)向社會技術(shù)互動視角，強(qiáng)調(diào)人工智能公平性問題的社會屬性。

他的研究以羅爾斯“正義即公平”理論為基礎(chǔ)，將社會正義內(nèi)化為技術(shù)發(fā)展的核心目標(biāo)，從內(nèi)外雙向遵循的角度對人工智能公平性進(jìn)行了闡釋。其中，內(nèi)在遵循強(qiáng)調(diào)在人工智能的系統(tǒng)設(shè)計與運(yùn)行過程中融入正義原則，通過透明性、隱私保護(hù)等，關(guān)注技術(shù)輸出過程和結(jié)果的程序正當(dāng)性；外在遵循則關(guān)注通過政策調(diào)節(jié)與社會制度設(shè)計減少數(shù)字不平等，推動技術(shù)惠益的公平分配，以改善弱勢群體的社會地位與福祉。

題目：人工智能、農(nóng)業(yè)與社會公平：重新定義廣東的農(nóng)村轉(zhuǎn)型

作者：王國彥 廣東石油化工學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院

于婧 香港理工大學(xué)商學(xué)院

演講人：王國彥 廣東石油化工學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院

廣東石油化工學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院王國彥在演講中探討了人工智能（AI）驅(qū)動的智慧農(nóng)業(yè)在中國廣東省的變革潛力，以來應(yīng)對勞動力短缺、土地碎片化和資源利用效率低下等挑戰(zhàn)。

他進(jìn)一步探討人工智能能否提升生產(chǎn)力的同時兼顧社會公平，特別是農(nóng)民權(quán)益。通過對比法國“AI for Humanity”戰(zhàn)略，他的研究將廣東省規(guī)模化驅(qū)動的路徑置于全球視野中，強(qiáng)調(diào)彌合數(shù)字鴻溝的包容性政策的重要性。

題目：數(shù)字技術(shù)與科層治理的交鋒：“科林格里奇困境”與數(shù)字法治的再思考

作者：洪楷智 廣西師范大學(xué)法學(xué)院

演講者：洪楷智 廣西師范大學(xué)法學(xué)院

數(shù)字法治政府化解了傳統(tǒng)行政體制的科層制危機(jī)，但其自身存在著諸多深刻的矛盾。廣西師范大學(xué)法學(xué)院洪楷智指出，在數(shù)字政府建設(shè)中，數(shù)據(jù)跨境流動及公共數(shù)據(jù)開放，直接關(guān)涉到公共安全，涉及的安全問題復(fù)雜多樣，挑戰(zhàn)了數(shù)字安全的政策與制度。

他表示，傳統(tǒng)科層制在數(shù)字環(huán)境下出現(xiàn)了新的危機(jī)，包括追求效率的數(shù)字化治理導(dǎo)致了復(fù)雜客觀真實(shí)的簡單化，“穿透式”治理對個人私域與基層行政權(quán)的雙重侵犯，以及數(shù)字治理明晰化與行政權(quán)力運(yùn)作模糊的悖論。針對這些挑戰(zhàn)，他提出應(yīng)積極應(yīng)對“科林格里奇困境”，明晰數(shù)字技術(shù)的倫理底線，堅持人本價值在數(shù)字治理中的全過程嵌入，彰顯公共服務(wù)價值。

題目：平等視角下人工智能時代經(jīng)濟(jì)外部性的規(guī)制路徑探索

作者：段婧怡 西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院

演講者：段婧怡 西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院

人工智能是模擬人類智能的計算機(jī)技術(shù)，能在特定任務(wù)中展現(xiàn)出類似于人類的決策和解決能力。

西南政法大學(xué)段婧怡指出，目前我國人工智能技術(shù)已得到廣泛應(yīng)用，在實(shí)際運(yùn)行過程中會產(chǎn)生以數(shù)字公共產(chǎn)品為代表的正外部性和以算法偏好、數(shù)據(jù)濫用為代表的負(fù)外部性問題，反映出我國目前面臨的新式外部性挑戰(zhàn)和平等問題。

他認(rèn)為，應(yīng)以平等視角觀我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的外部性問題，并針對性的提出優(yōu)化人工智能的應(yīng)用完善的法律路徑：一是環(huán)節(jié)市場集中化與資源分配不公；二是應(yīng)對數(shù)據(jù)不平等與安全問題；三是克服算法偏好與不透明性；四是解決人工智能治理的法律空白與滯后。

華南理工大學(xué)公共政策研究院副研究員劉佳對前四篇論文進(jìn)行點(diǎn)評

題目：科技向善與人工智能法治：全球化背景下的倫理規(guī)范與制度構(gòu)建

作者：李軍鵬 華南理工大學(xué)法學(xué)院????

演講者：李軍鵬 華南理工大學(xué)法學(xué)院

人工智能技術(shù)的快速發(fā)展正在重塑全球治理格局，科技向善的倫理訴求與人工智能法治化需求之間的張力成為亟待解決的核心議題。華南理工大學(xué)研究生院李軍鵬以全球化背景為視角，探討人工智能倫理規(guī)范與制度構(gòu)建的協(xié)同路徑。

他表示，人工智能技術(shù)的廣泛應(yīng)用在推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的同時，也引發(fā)算法歧視、深度偽造、數(shù)據(jù)主權(quán)博弈等倫理與法治挑戰(zhàn)。各國立法差異與多元文化價值觀沖突，進(jìn)一步加劇全球治理的碎片化。

他提出，可以構(gòu)建“倫理-法治”雙向賦能機(jī)制，強(qiáng)調(diào)倫理規(guī)范的“軟約束”與法律制度的“硬邊界”動態(tài)平衡。一方面，通過全球協(xié)同治理推動倫理共識；另一方面，依托國內(nèi)法治創(chuàng)新（如粵港澳大灣區(qū)的數(shù)據(jù)安全港機(jī)制、算法審計制度）實(shí)現(xiàn)技術(shù)主權(quán)與開放合作的兼容。

他表示，人工智能法治需以科技向善為價值導(dǎo)向，構(gòu)建“多元一體”治理框架：國際層面強(qiáng)化多邊合作，國內(nèi)層面完善法律與技術(shù)協(xié)同機(jī)制，同時保留本土文化特質(zhì)。未來應(yīng)推動動態(tài)立法，并以粵港澳大灣區(qū)為試驗田，輸出兼顧效率與公平的“中國方案”，助力全球人工智能治理體系的完善。

題目：生成式人工智能法律風(fēng)險的生成邏輯與紓解路徑

作者：李曉菲 廣西師范大學(xué)法學(xué)院

演講者：李曉菲 廣西師范大學(xué)法學(xué)院

廣西師范大學(xué)李曉菲指出，生成式人工智能的發(fā)展需遵循“向上向善”理念，然而，由于技術(shù)的不可控性與法律規(guī)范的不完善，其在運(yùn)行過程中暴露出諸多風(fēng)險。包括算法偏見引發(fā)公平危機(jī)、算法黑箱導(dǎo)致決策不透明、虛假內(nèi)容肆意生成、個人信息泄露風(fēng)險加劇、數(shù)據(jù)濫用頻發(fā)以及責(zé)任分配失衡等。

為有效化解這些風(fēng)險，她建議從多方面著手：增強(qiáng)算法技術(shù)可控性，矯正算法偏見并防控虛假信息；構(gòu)建全生命周期的個人信息保護(hù)制度；強(qiáng)化企業(yè)合規(guī)審查，打擊違法犯罪以遏制數(shù)據(jù)濫用；從責(zé)任主體、歸責(zé)原則與因果關(guān)系層面重構(gòu)算法責(zé)任分配體系。

題目：人工智能時代下產(chǎn)業(yè)工人的應(yīng)對策略研究——基于勞動關(guān)系的視角

作者：李偉民 孫中偉 華南師范大學(xué)政治與公共管理學(xué)院

演講者：李偉民 華南師范大學(xué)政治與公共管理學(xué)院

在人工智能與工業(yè)機(jī)器人技術(shù)加速迭代的背景下，全球產(chǎn)業(yè)鏈智能化重構(gòu)對勞動力市場形成結(jié)構(gòu)性沖擊，引發(fā)“機(jī)器換人”的現(xiàn)象。

華南師范大學(xué)政治與公共管理學(xué)院李偉民的研究基于廣東企業(yè)——員工匹配調(diào)查數(shù)據(jù)，結(jié)合勞動關(guān)系理論，分析在新科技革命與產(chǎn)業(yè)變革的背景下，產(chǎn)業(yè)工人的應(yīng)對策略形成機(jī)制及企業(yè)智能化轉(zhuǎn)型過程中企業(yè)勞動關(guān)系環(huán)境，即企業(yè)勞動關(guān)系的穩(wěn)定性和支持性對產(chǎn)業(yè)工人應(yīng)對行為有何影響。

他發(fā)現(xiàn)，企業(yè)智能化程度越高，企業(yè)勞動者所產(chǎn)生的崗位替代危機(jī)感則越強(qiáng)，促使勞動者積極主動應(yīng)對企業(yè)智能化轉(zhuǎn)型，同時應(yīng)對策略的選擇受到勞動者性別、受教育程度、戶口性質(zhì)等方面的差異性影響；企業(yè)所提供的支持性的勞動關(guān)系可以強(qiáng)化勞動者的主動應(yīng)對行為，在企業(yè)技能支持的作用下勞動者更傾向于積極積極應(yīng)對智能化轉(zhuǎn)型，而企業(yè)營造的穩(wěn)定的勞動關(guān)系同樣會激發(fā)企業(yè)勞動者適應(yīng)企業(yè)智能化發(fā)展的積極性。此外，勞動者的應(yīng)對行為在不同的企業(yè)性質(zhì)、企業(yè)類型上均表現(xiàn)出了顯著性差異。

他進(jìn)一步在失業(yè)保險制度、戶籍管理制度、終身職業(yè)技能培訓(xùn)和企業(yè)內(nèi)外部勞動關(guān)系構(gòu)建等方面提出了相關(guān)研究建議。

題目：養(yǎng)則致其樂：養(yǎng)老機(jī)器人的價值底蘊(yùn)、風(fēng)險演化與協(xié)同治理

作者：曹佳琪 廣西師范大學(xué)法學(xué)院/律師學(xué)院

演講者：曹佳琪 廣西師范大學(xué)法學(xué)院/律師學(xué)院

廣西師范大學(xué)法學(xué)院/律師學(xué)院曹佳琪的研究聚焦與“養(yǎng)老機(jī)器人”對老年人福祉的影響。她指出，養(yǎng)老機(jī)器人的出現(xiàn)是應(yīng)對老齡化社會需求的必然選擇，其發(fā)展已成為不可逆轉(zhuǎn)的潮流。作為老年人生活的輔助工具，養(yǎng)老機(jī)器人不僅能夠解放勞動力、促進(jìn)人的全面發(fā)展，還能以老年人的需求為核心，保障其社會權(quán)利，貫徹“以人為本”的理念，從而增進(jìn)社會整體福祉。

她同時也指出，養(yǎng)老機(jī)器人的風(fēng)險演化也呈現(xiàn)出從技術(shù)層面擴(kuò)散至社會層面的多維度特征。因此，必須推動從“人類中心”向“人機(jī)命運(yùn)共同體”的范式轉(zhuǎn)變，確保技術(shù)成為實(shí)現(xiàn)《禮記》中“養(yǎng)則致其樂”理念的現(xiàn)代載體，而非引發(fā)文明異化的推手。

評議環(huán)節(jié)

《華南理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》編輯林偉耘點(diǎn)評后四篇文章

分論壇主持人、華南理工大學(xué)公共管理學(xué)院副院長管兵教授，華南理工大學(xué)公共政策研究院副研究員劉佳博士，《華南理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》編輯林偉耘在評議環(huán)節(jié)中對分論壇三的8篇參會論文分別進(jìn)行了點(diǎn)評和總結(jié)。

他們表示，8位作者圍繞“AI與社會公平”這一主題，都做了精彩的學(xué)術(shù)探討。并對8篇文章的學(xué)術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)以及實(shí)踐應(yīng)用價值進(jìn)行評述。??????????????????????????????????

第一篇文章突破了傳統(tǒng)單純的技術(shù)視角，轉(zhuǎn)向社會技術(shù)互動視角，著重強(qiáng)調(diào)了人工智能公平性問題的社會屬性。文章以羅爾斯的“正義即公平”理論為依托，從內(nèi)在遵循和外在遵循兩個維度對人工智能公平性展開深入探討，有效拓寬了該領(lǐng)域的研究視野。

第二篇文章聚焦于數(shù)字技術(shù)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用，指出其具有顛覆者與賦能者雙重角色，這一觀點(diǎn)有助于人們更全面地理解數(shù)字技術(shù)對農(nóng)業(yè)的影響，為相關(guān)研究提供了新的視角。

第三篇文章將“科林格里奇困境”這一概念引入數(shù)字法治政府的討論范疇，為應(yīng)對數(shù)字政府建設(shè)過程中出現(xiàn)的風(fēng)險和挑戰(zhàn)提供了全新的思路，為推動數(shù)字法治政府建設(shè)的理論研究與實(shí)踐探索提供了有益借鑒。

第四篇文章從平等視角出發(fā)，深入探討了在人工智能時代，如何借助法律路徑規(guī)制經(jīng)濟(jì)外部性問題。這一研究對于優(yōu)化人工智能的應(yīng)用、促進(jìn)社會公平以及實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有極為重要的意義。

第五篇文章在理論層面精心構(gòu)建了科技向善與法治協(xié)同的理論框架，并結(jié)合了大量具體的實(shí)踐案例，如歐盟《人工智能法案》、新加坡“AI治理框架”以及中國深圳的地方立法等。這些案例生動展示了不同國家和地區(qū)在人工智能治理方面的積極探索與寶貴經(jīng)驗，不僅為理論提供了有力支撐，還顯著增強(qiáng)了文章的說服力。

第六篇文章聚焦于生成式人工智能的法律風(fēng)險，從算法技術(shù)失控風(fēng)險、個人信息泄露風(fēng)險、數(shù)據(jù)濫用風(fēng)險以及傳統(tǒng)歸責(zé)體系適配性危機(jī)等多個維度展開深入剖析，并提出了針對性的紓解路徑。文章內(nèi)容豐富且系統(tǒng)性強(qiáng)，為應(yīng)對生成式人工智能的法律挑戰(zhàn)提供了有益參考。

第七篇文章聚焦于“機(jī)器換人”背景下產(chǎn)業(yè)工人的應(yīng)對行為及其影響因素，這一選題緊扣當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)中的熱點(diǎn)問題，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義和研究價值。文章基于2023年廣東省非公企業(yè)產(chǎn)業(yè)工人的調(diào)查數(shù)據(jù)，樣本量較大（7653個有效樣本），而廣東省作為中國制造業(yè)的重要基地，其數(shù)據(jù)具有較強(qiáng)的代表性和說服力。文章在理論分析的基礎(chǔ)上，運(yùn)用logit模型等實(shí)證方法對假設(shè)進(jìn)行檢驗，邏輯清晰，論證嚴(yán)謹(jǐn)，研究結(jié)果具有較強(qiáng)的科學(xué)性。此外，文章從勞動關(guān)系的視角出發(fā)，探討企業(yè)智能化轉(zhuǎn)型對產(chǎn)業(yè)工人應(yīng)對行為的影響，視角獨(dú)特，為相關(guān)研究開辟了新的思路。

第八篇文章聚焦于養(yǎng)老機(jī)器人這一新興技術(shù)領(lǐng)域，探討其價值底蘊(yùn)、風(fēng)險演化與協(xié)同治理，選題具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)相關(guān)性和前瞻性。隨著老齡化社會的加速到來，養(yǎng)老機(jī)器人的重要性日益凸顯，其發(fā)展和應(yīng)用過程中所涉及的倫理、法律和社會問題亟待深入研究。文章從養(yǎng)老機(jī)器人的價值底蘊(yùn)、風(fēng)險演化到協(xié)同治理等多個方面進(jìn)行了全面而深入的探討，內(nèi)容涵蓋了技術(shù)、倫理、法律、社會等多個維度，邏輯清晰，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。文章不僅在理論上深入剖析了養(yǎng)老機(jī)器人的價值和風(fēng)險，還結(jié)合了實(shí)際案例和政策文件，如國際電工委員會標(biāo)準(zhǔn)IEC63310的發(fā)布，以及中國在智慧養(yǎng)老領(lǐng)域的政策實(shí)踐，進(jìn)一步增強(qiáng)了文章的說服力和實(shí)用性。

會議精彩回顧

分論壇綜述

媒體報道

關(guān)于IPP

華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）是一個獨(dú)立、非營利性的知識創(chuàng)新與公共政策研究平臺。IPP圍繞中國的體制改革、社會政策、中國話語權(quán)與國際關(guān)系等開展一系列的研究工作，并在此基礎(chǔ)上形成知識創(chuàng)新和政策咨詢協(xié)調(diào)發(fā)展的良好格局。IPP的愿景是打造開放式的知識創(chuàng)新和政策研究平臺，成為領(lǐng)先世界的中國智庫。