受關注的“山西大同訂婚強奸案”，經過二審法院的審理，終于迎來了決定性的判決。

法院認為，上訴人席某某強行與被害人發生性關系的行為構成強奸罪。

一審法院沒有判錯，裁定駁回上訴，維持原判。

按照我國目前的法律規定，刑事案件實行的是二審終審制，也就是說，除非被告人申請再審，這個判決就算是板上定釘了。

至此，洶涌的輿論之下，法律層面為此事算是劃上了一個句號。

然而，從社會層面來說，這起案件帶來的影響還遠遠沒有結束。

從事發到一審再到二審，整個過程都被各種“槽點”包圍著。

盡管一審通報了整個案件的處理過程，網友們也總能找出各種各樣的“漏洞”，試圖來證明男方的“冤枉”。

比如女方收取的10萬元彩禮，事發后女方母親要求在房產證上加名，網傳受害女子的處女膜完整等等。

以此，有部分網友認為女方這是借婚姻索取財物不成，反告男方強奸，有騙婚的嫌疑。

針對種種“疑點”，大同市中級人民法院審理此案的審判長也詳細給予了一一解答。

比如所謂騙婚一事，是這樣解釋的。

雙方約定彩禮款是18.8萬元，訂婚時先給了彩禮10萬元和7.2克金戒指。

同時，席某某及其父母書面承諾，結婚一年后在房屋產權證上添加被害人名字。

案發后，女子的母親和哥哥多次與男方和其家人聯系，希望雙方盡快登記結婚，目前是想盡量減少此事對于被害人的傷害，也可能是出于老輩人的傳統想法。

而且，女方親屬也提到，提前在房產證上加了名，剩下的彩禮可以暫時不用給付，但男方沒有回應。

而且，女子在與席某某訂婚前，只有過一次婚介所相親經歷，沒有成功也就不存在彩禮的問題。

從上述信息來看，所謂女方騙婚的理由并不能成立。

至于處女膜狀況問題，并不能作為認定或否定強奸罪行的依據，我國相關司法文件和案例對此也已明確。

二審開庭后，男方母親公開了部分上訴狀內容，其中包括臨床醫生目測“處女膜完整”和法醫學檢查女方內褲和下體擦拭物上經檢驗“未檢測出精斑”。

而實際的司法實踐中，并不以此作為唯一定罪的根據，只要其他的證據鏈完整，定罪沒有問題。

審判長重點提到，此案對于社會的意義在于，要破除“訂婚就有性權利”、“彩禮捆綁權利”等錯誤觀念。

要搞清楚：與婦女發生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚沒有關系。

也就是說“性同意”才是至關重要的關鍵，不僅是訂婚，就算登記結婚的合法夫妻也不能例外。

這也是爭論最激烈的一個點。

有網友認為，這種規定對于男性來說太不友好。

當然也有人覺得，就算盡夫妻義務既不能強人所難，也不能脫離法律的約束，這樣規定沒有錯。

很多網友擔心，這條規則會被女性濫用。

事實上，除非別有用心，妻子用這條拿捏丈夫的可能性并不大。

如果有，那也只能說明，這樣的婚姻從開始就是一個錯誤。

回到此案，應該說，法院的判決還是有理有據的，對于網友熱議的焦點都給出了解答。

如果男方拿不出更加強有力的證據，大概率無法改變二審的判決結果。

在此之前，猜測再多都沒有用，最終還要靠事實和證據來說話。

互動話題:大家覺得，性同意對于已婚夫妻來說，合理嗎？

點贊、關注、轉發、在看都是鼓勵，喜歡點個關注吧

封面·配圖 / 來源網絡，侵權請聯系刪除