據(jù)閩南網(wǎng)報(bào)道，近日，美國(guó)與俄羅斯代表團(tuán)在土耳其伊斯坦布爾完成了就雙方大使館恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的第二輪會(huì)談，會(huì)談持續(xù)五個(gè)半小時(shí)。聲明表示，美俄代表團(tuán)延續(xù)了第一輪會(huì)談確立的建設(shè)性方針，交換意見(jiàn)并最終達(dá)成諒解，以確保俄美雙邊使團(tuán)外交銀行業(yè)務(wù)的穩(wěn)定。美方再次對(duì)俄羅斯聯(lián)邦“禁止雇用當(dāng)?shù)毓蛦T”的政策表達(dá)關(guān)切，稱該政策是阻礙美國(guó)駐莫斯科大使館維持穩(wěn)定、可持續(xù)人員編制的關(guān)鍵障礙。

聽(tīng)起來(lái)像是技術(shù)性調(diào)整，但背后藏著大文章。 比如雙方約定“互保銀行服務(wù)穩(wěn)定”，這能讓俄羅斯駐美大使館交水電費(fèi)，也能讓美國(guó)外交官在莫斯科刷卡消費(fèi)。俄方趁機(jī)要求美國(guó)歸還6處被沒(méi)收的外交資產(chǎn)。 這些房產(chǎn)總價(jià)值超20億美元，包括紐約的俄羅斯常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)大樓。美國(guó)嘴上答應(yīng)制定“歸還路線圖”，但始終沒(méi)松口具體時(shí)間表。談判結(jié)束不到48小時(shí)，特朗普突然簽署行政令，把對(duì)俄制裁續(xù)期一年。

特朗普（資料圖）

據(jù)參考消息援引俄羅斯衛(wèi)星社網(wǎng)站近日?qǐng)?bào)道，根據(jù)美國(guó)總統(tǒng)簽署的一份文件內(nèi)容，美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普以所謂“俄羅斯有害的對(duì)外政治活動(dòng)”為借口，將美國(guó)的國(guó)家緊急狀態(tài)延長(zhǎng)一年。

據(jù)悉，美國(guó)前總統(tǒng)喬·拜登在2021年4月15日的第14024號(hào)行政命令中引入了緊急狀態(tài)機(jī)制，該行政令還凍結(jié)了俄羅斯的財(cái)產(chǎn)并對(duì)莫斯科實(shí)施制裁。

以14024號(hào)行政命令為基礎(chǔ)，拜登政府先后發(fā)布了第14066號(hào)行政命令、第14039號(hào)、第14068號(hào)、第14071號(hào)和第14114號(hào)行政命令，全都是“進(jìn)一步新增細(xì)化（對(duì)俄）制裁措施”的文件。所以，特朗普簽宣布將14024號(hào)行政命令延長(zhǎng)一年，說(shuō)白了就是將美國(guó)對(duì)俄制裁延長(zhǎng)一年。應(yīng)該說(shuō)，此舉有些出乎大家的意料之外，因?yàn)樘乩势丈吓_(tái)之后力推美俄關(guān)系改善，實(shí)事求是地講，美俄關(guān)系也的確有松動(dòng)、解凍的跡象。

4月12日，聯(lián)邦公報(bào)網(wǎng)站更新了這條消息。令人玩味的是，這位以"親俄"著稱的共和黨總統(tǒng)，選擇延續(xù)而非廢除前任的制裁框架。克里姆林宮的回應(yīng)帶著一貫的強(qiáng)硬與不屑。外交部發(fā)言人瑪麗亞·扎哈羅娃在例行記者會(huì)上稱這是"毫無(wú)新意的政治作秀"，但俄羅斯央行隨后公布的數(shù)據(jù)卻透露了另一番景象：盧布匯率持續(xù)承壓，外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)放緩，16%的基準(zhǔn)利率維持不變。這些數(shù)字無(wú)聲地訴說(shuō)著制裁的真實(shí)分量。

特朗普（資料圖）

在美俄關(guān)系出現(xiàn)緩和跡象的背景下，特朗普突然“變臉”，無(wú)疑是在給美俄關(guān)系談判制造更多障礙。有分析認(rèn)為，美方此次簽署延長(zhǎng)對(duì)俄制裁的行政令，傳遞出一個(gè)明確信號(hào)，那就是盡管特朗普上臺(tái)后一改對(duì)俄強(qiáng)硬的政策，愿意推動(dòng)兩國(guó)加強(qiáng)交流和對(duì)話，但并不意味著美國(guó)徹底放棄了遏制俄羅斯的立場(chǎng)。

有支持者認(rèn)為這是必要手段：不能讓普京肆意擴(kuò)張，否則所有小國(guó)都會(huì)淪為犧牲品。但也有人質(zhì)疑其有效性：如果多年制裁都沒(méi)解決問(wèn)題，為何還要繼續(xù)浪費(fèi)資源？矛盾明顯，可答案卻沒(méi)有簡(jiǎn)單解法。如今站在十字路口，每個(gè)決策都像在刀鋒上行走。一邊是削弱競(jìng)爭(zhēng)者，一邊是承擔(dān)副作用；一邊想保護(hù)自己利益，一邊卻觸碰全球底線。不管如何選擇，都注定伴隨爭(zhēng)議和挑戰(zhàn)。

普京（資料圖）

這場(chǎng)博弈給我們留下深思：大國(guó)關(guān)系真能靠關(guān)稅政策這種短期手段來(lái)操控嗎？在全球經(jīng)濟(jì)深度融合的今天，單邊主義還能走多遠(yuǎn)？美國(guó)一意孤行的關(guān)稅政策，最終會(huì)不會(huì)搬起石頭砸自己的腳？這些問(wèn)題的答案，或許在不久的將來(lái)就會(huì)揭曉。不過(guò)有一點(diǎn)已經(jīng)清晰：在國(guó)際政治的大棋局上，過(guò)于精明反而會(huì)聰明反被聰明誤。