今天【大同訂婚案】出結果，即便央視已經公布了全部的偵查內容。對定罪的證據，判定邏輯做了詳細的表述。

但是網評還是老樣子，內容是絕對不看的，拳法是肯定是肯定必然的。在加上這事又是下三路的問題，被剪去了細節(jié)的內容，也是大家都會面臨的親密關系。

所以

這個集成了

1、男女問題，

2、下三路問題，

3、自身安全問題。

的話題，想不上熱搜，那都是困難。光是我后臺私信問這事的人，都有及時個。都讓我聊聊說：這事，你到底怎么看！

其實這事，

用群友的話說

怎么看待這個問題？

該說的都說了，還糾結老問題？

一周前的文章《》的截圖，放在這也適用：男女問題的實質，都是期望法律能站在自己這邊，讓自己處于優(yōu)勢的地位。

但可惜，

法律是絕對不會有偏袒的。

所以自然而然就一定會走向邏輯的必然，也就是法律的去感情化，客觀化，理性化，絕對化，最終走向絕對理性的范疇。

就像有人已經忍不住站出來點題了：讓人來判定法律，一定會有偏差。因為人自身就帶有立場，人性決定了就不可能做到客觀。所以最好的方式，就是讓人工智能來判定有罪有否！

但人工智能

就真的就絕對客觀和理性嗎？

且不說最近的AI污染事件，大量垃圾與虛假的內容開始污染AI的數(shù)據庫。即便是AI自身，也一直有虛構的情況出現(xiàn)。當然用我的話說，AI公司花了那么多錢，制造了這個東西，難道是為你做慈善嗎？

AI也許可以做到絕對客觀與理性，

但是AI公司是不是也適用于網評的那套說法，AI公司也有立場，也許沒有人性，但是有利益，也做不到絕對的客觀。

但是我說這些沒用，現(xiàn)在男女問題走到這個份上，差的也就是那一句：你怎么證明判罰夠公正？

怎么證明？

我的正好滿兩年，當時解讀內容放在這也是用：任何讓你證明自己的說辭，其本質上就是逼你用他的方法去做這件事。

這種流氓套路，簡單到不能再簡單。連個證據都沒有，就兩張嘴皮在哪吧唧。你要傻了吧唧的認為只要你拿出證據，就能證明自己無罪，抽了這流氓的耳光，那你就太傻了。

流氓會說：

你怎么證明，

你提供的證據是真實的？

你說：

我有證據證明！

流氓說：

你怎么證明，

證明證據是真實的證據，

它也是真實而沒作假的呢？

所以你看，流氓什么證據都沒有，就兩張嘴皮一碰。就問一句怎么證明，你就得跑前跑后跑斷腿。流氓要是無限循環(huán)下去怎么證明，你就真無限循環(huán)提供證明循環(huán)了？

就算你愿意，

你又能做到嗎？

就算

你能做到，

流氓還有句：

那你怎么證明，

你的言行是一致的，

你心里也是這么想的呢？

難道，

你真的把心也掏出來？

證明一下你是不是言行一致？

他，

在乎嗎？

所以說，兩年前說的東西，放在現(xiàn)在依舊適用。網評一開口，就知道他要什么。網評就是要贏，要的是額外的偏袒。他跟你討論從來就不是什么公平不公平的，你別看他嘴上說的多么的“義正言辭”，你要真舍得丟骨頭，馬上就知道是個什么品種的狗。

網評要真的要公平，

就不會疑惑為什么法律偏向弱者了。

因此當那些人確認

網評已經流氓化之后，

那不滿足網評都對不起他。

網評

愛說什么來著：

他們是“大多數(shù)人”！

它說：

好，滿足他的要求！

給網評，他們要的“公平”！

諸位可以都拍手慶賀了，

多贏！共贏，都贏麻了！

最后用

公文群群友的評論結尾：

網評說是不是強奸不好判斷是吧？這個好解決的，可以開發(fā)個APP。日本不是有那種約炮APP嗎？兩人約會之前，先點擊同意，認定約炮關系。

國內也可以有公司直接抄過來啊，做個同樣的APP。發(fā)生關系的時候，先簽訂協(xié)議書，再由系統(tǒng)與公正機關合作的系統(tǒng)公正。雙發(fā)發(fā)生關系，完全再法律的保護之下進行。

APP自身不收費，絕對不問網評收一分錢。但是網評發(fā)生關系的數(shù)據，也可以作為這款APP的盈利方式。根據你們發(fā)生關系的時間、頻率、位置、對象變化情況，提供對應的生理健康服務。包括不局限于玩具、備孕服務、生育推薦、養(yǎng)身產品等

是不是

也多贏了？