木田之光原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

這個(gè)大西大同訂婚案，我很早就有關(guān)注了，不過以前我只是看了標(biāo)題，沒怎么看新聞細(xì)節(jié)，就隨便掃了一下內(nèi)容，由于當(dāng)時(shí)還在庭審中，一些事情還不夠清晰，所以就感覺談不了什么。

如今大西大同訂婚案二審已經(jīng)出來了，所有事實(shí)基本上已經(jīng)清楚了，于是來談一談一個(gè)有意思的也是大家關(guān)注的話題，訂婚是否削弱了女性的性自主權(quán)？

性自主權(quán)是一個(gè)法律上的詞匯，英文叫Sexual autonomy。

Sexual autonomy is conceived of as a “bundle” of prima facie rights organized around the idea of securing for the holder various forms of sexual self-determination.

這個(gè)解釋，我不是很理解。我又查了一些論文，發(fā)現(xiàn)性自主權(quán)在國(guó)外研究很多，是一個(gè)非常熱門的話題。

性自主權(quán)和性同意息息相關(guān)。而性同意挺復(fù)雜的，不要以為同意很簡(jiǎn)單，在法律層面或者說哲學(xué)層面有三種同意，極簡(jiǎn)主義的同意，理想主義的同意以及現(xiàn)實(shí)主義的同意。

所以挺復(fù)雜的，就不展開了，大家自己查一查相關(guān)論文。

我還看到一篇論文講得更好一些，它談到性自主權(quán)的前提是隱私、個(gè)人自主權(quán)、性健康、性別平等和不歧視。

也就是說先有了對(duì)隱私、個(gè)人自主權(quán)、性健康、性別平等和不歧視的保證，才會(huì)有性自主權(quán)。

訂婚保護(hù)不保護(hù)隱私呢？顯然訂婚是在打破隱私的界限的。因?yàn)槟信P(guān)系一開始是戀愛關(guān)系或者相親關(guān)系，本身沒有向婚姻關(guān)系邁進(jìn)的。

訂婚是在為結(jié)婚做準(zhǔn)備的。這相當(dāng)于進(jìn)入了隱私界限的模糊地帶了，可以進(jìn)一步，也可以退一步，這會(huì)模糊男女關(guān)系的界限，自然而然就影響到了性自主權(quán)。

再說個(gè)人自主權(quán)。訂婚之前，男女關(guān)系不必互稱未婚妻和未婚夫，而一旦訂婚，關(guān)系進(jìn)入到了未婚妻和未婚夫關(guān)系。本來男女關(guān)系互不干涉的關(guān)系，一下子進(jìn)入了預(yù)備結(jié)婚模式了。既然已經(jīng)是預(yù)備結(jié)婚了，那在性這一關(guān)系上，自然就給了雙方逾越的理由，而且這一理由聽上去很正當(dāng)。注意，是聽上去，事實(shí)卻并非如此。

性健康。訂婚，男女雙方一般是不會(huì)婚檢的。如果男女雙方貿(mào)然進(jìn)入一段性關(guān)系，這會(huì)讓男女雙方根本對(duì)對(duì)方的性健康狀態(tài)是未知狀態(tài)的。

這有可能會(huì)造成感染潛在的性疾病的風(fēng)險(xiǎn)。訂婚在沒有婚檢的情況下，誰(shuí)知道對(duì)方有沒有性疾病呢？這就有可能會(huì)將性疾病傳播給對(duì)方。

性別平等。這是一個(gè)經(jīng)常談?wù)摰脑掝}了。男女是否平等，相信大家心里有數(shù)。而訂婚在加劇不平等的狀態(tài)。比如在山西大同案里，女方吳某某和男方席某某訂婚后，席某某向被害人提出發(fā)生性關(guān)系。吳某某拒絕后，席某某居然就實(shí)施了強(qiáng)制行為。

最后不歧視。也就是說訂婚是否造成了被歧視。

歧視是對(duì)某個(gè)缺陷、缺點(diǎn)、能力、出身以不平等的眼光對(duì)待。這里包括能力和出身。在訂婚以后，男方可能會(huì)覺得自己被賦予了與女方發(fā)生性關(guān)系的地位或者能力，這就會(huì)導(dǎo)致男方產(chǎn)生強(qiáng)制與女方發(fā)生關(guān)系的沖動(dòng)。

在山西大同案里，席某某多次不承認(rèn)強(qiáng)奸被害人，可以說隱瞞著深深的歧視，沒有從尊重對(duì)方的角度看待和珍愛對(duì)方，依然以為他自己沒有錯(cuò)，并且存在說謊的可能。

比如錄音里，席某某承認(rèn)強(qiáng)暴了被害人，但是在法庭上卻一直否認(rèn)。

總之，訂婚削弱了女性的性自主權(quán)，同時(shí)訂婚也削弱了男性的性自主權(quán)，兩相比較一下，女性的性自主權(quán)要比男性的性自主權(quán)，被削弱的多得多。

這也是為什么在山西大同訂婚強(qiáng)奸案中，是女方成了被害人，而不是男方成了被害人。

（木田之光寫于2025年4月16日）