2025 年 4 月 12 日，六安人民路一起樹木倒伏致人死亡事件引發關注。大風天氣雖為自然現象，但背后的責任認定卻充滿爭議。在這起悲劇中，不可抗力因素是否能成為相關方的免責理由？帶著疑問，讓我們從法律專業角度深入剖析。

4月12日11時20分許，我轄區人民路發生一起樹木倒伏致一人傷亡事件。經查，事發時申某某（女，55歲）駕駛電動自行車沿人民路南側由東向西行駛。受大風天氣影響，路邊樹木突然倒伏致其被砸中受傷。現場群眾與救援人員第一時間將其送醫搶救，經醫院全力救治無效死亡。 （金安發布）

《中華人民共和國民法典》第180條：

不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任，法律另有規定的除外。

根據 《中華人民共和國民法典》第180條的規定，我們可以知道，不可抗力的認定需滿足三要件：

1. 不可預見性：事件發生超出合理預測范圍；

2. 不可避免性：即使采取合理措施仍無法阻止損害；

3. 不可克服性：損害后果無法通過技術或管理手段消除。

本案中，若氣象預警已明確大風級別管理人如未加固樹木則存在過錯，則管理人“不可預見”抗辯不成立。例外情況：若風力遠超歷史記錄，且管理人已采取最高防護標準，則可主張不可抗力。

此外，即使存在自然災害，若樹木本身存在隱患（如根部腐朽），管理人仍可能因“未盡日常維護義務”擔責。

律師提示：

1. 動態風險評估：極端天氣前需根據預警級別調整防護措施；

2. 證據鏈完整性：保留氣象數據、防護記錄等，以證明已窮盡管理手段；

3. 司法審查趨勢：法院更關注“措施合理性”而非單純天氣強度。

在城市生活中，類似的風險隱患或許難以完全杜絕，但我們可以通過強化責任意識、完善管理措施來降低風險。相關管理者應重視律師提示的要點，積極作為。對于公眾而言，了解這些法律知識，也能在面對類似事件時，更好地維護自身合法權益。希望各方共同努力，減少此類悲劇的發生。

▌專業領域

行政訴訟、民行交叉、刑民交叉案件

▌執業領域

鄭學濱律師在多領域擁有豐富的執業經驗：

▌在刑事領域，擅長處理尋釁滋事、假冒注冊商標、職務侵占、詐騙等多種罪名的刑事案件辯護，也能有效開展刑事控告工作。

▌房屋土地征收拆遷糾紛方面，鄭律師可處理房屋拆遷補償安置協議撤銷、拆遷許可證撤銷、強制拆除國家賠償等各類案件，切實維護當事人在該領域的合法權益。

▌建設工程與土地糾紛中，無論是施工合同糾紛再審、撤銷行政機關相關決定，還是建設工程承包、勞務分包合同糾紛以及土地合同糾紛等，鄭律師都能憑借專業知識和經驗妥善應對。

▌合同糾紛領域，鄭律師的業務范圍廣泛，包括債權債務、買賣、運輸、農業承包、民間借貸、定做等各類合同糾紛，為當事人解決合同方面的爭議。

▌在婚姻家庭與侵權方面，鄭律師可處理繼承、離婚、交通事故損害賠償、返還財產、遺贈撫養協議、分家析產、勞動爭議、工傷待遇爭議、人身損害賠償等多種案件。

▌行政訴訟領域，鄭律師能夠代理行政撤銷、行政不作為等案件，特別是在土地房屋征拆類行政訴訟方面經驗豐富。

▌工作經歷

▌執業背景與年限:
專職從事律師工作十余年，具備扎實法學理論基礎與豐富司法實踐經驗。

▌核心專業能力:

擅長邏輯分析與精準案件判斷，深耕疑難復雜案件，積累專項領域經驗

專注行政案件、重大刑民交叉案件及再審案件

▌職業理念與服務特色:

秉持嚴謹態度與高度責任感，以當事人權益為核心，提供高效法律服務，實現個案正義與社會效果雙重價值
▌代表性案例

▌刑事案件：復雜刑事案件，涵蓋：

暴力犯罪（如故意傷害、強奸、搶劫等）

經濟犯罪（如職務侵占、詐騙、合同詐騙、騙取出口退稅等）

擾亂公共秩序犯罪（如尋釁滋事、聚眾擾亂交通秩序等）

知識產權犯罪（如假冒注冊商標罪）等罪名

在刑事控告方面經驗豐富，且實現了如涉嫌敲詐勒索罪案件二審改判的出色成果

▌房屋土地征收拆遷糾紛類：

房屋拆遷補償安置協議撤銷

拆遷許可證撤銷

強制拆除國家賠償

房屋拆遷安置補償合同糾紛等

▌ 建設工程、土地糾紛類：

施工合同糾紛再審

建設工程承包合同糾紛

建設工程勞務分包合同糾紛等

還處理了涉及土地管理部門行政行為撤銷以及土地合同糾紛等案件

▌合同糾紛類：

債權債務糾紛

買賣合同糾紛

運輸合同糾紛

農業承包合同糾紛

民間借貸糾紛

定做合同糾紛等

▌婚姻家庭、侵權類：

繼承糾紛

離婚糾紛

交通事故損害賠償

返還房屋財產、遺贈撫養協議糾紛

分家析產糾紛

勞動爭議、工傷待遇爭議、人身損害賠償等

▌ 行政訴訟類：

行政撤銷（如企業訴質量技術監督部門及總局行政撤銷案）

行政不作為（如當事人訴城市綜合管理局行政不作為案且經高院再審）

涉及土地房屋征拆的行政訴訟（如土地證行政撤銷案等）