作者：北京廣森律師事務所

一場跨越五年的欠款博弈，暗藏合同主體與證據(jù)迷局。當個人力量撞上企業(yè)銅墻，廣森律師如何以法律之刃破局？正義的天平終將傾斜，但過程之驚心動魄，遠超你我想象……

當沈某第五次站在A公司氣派的總部大樓前，他攥著泛黃的《勞務分包合同》，指節(jié)因常年奔波泛起白痕。玻璃幕墻倒映著這個中年男人佝僂的身影——五載寒暑，他從寧夏風沙漫天的工地追到京城霓虹閃爍的CBD，討要那筆本應用來支付工人血汗錢的工程款。這場看似實力懸殊的較量，卻在北京廣森律師事務所律師團隊介入后，演化為一場精妙的法律攻防戰(zhàn)。當法院調(diào)解書最終落槌時，人們看到的不僅是213萬欠款的回歸，更是一個草根承包商在商業(yè)叢林里，用法律之刃劈開迷霧的維權(quán)故事。

01

緣起：承包商的漫漫討債路

沈某，建筑行業(yè)的資深承包商，多年來與A公司多次合作，積累了相當可觀的工程履歷。然而，隨著A公司規(guī)模的壯大，內(nèi)部管理體系發(fā)生調(diào)整，公司開始要求所有工程項目需由合法主體簽訂合同。為適應新規(guī)，2017年，沈某通過掛靠B公司，與A公司簽訂了《勞務分包合同》，承接寧夏某縣的電氣改造工程。

合同簽訂后，沈某迅速組織施工團隊，全身心投入項目建設。2019年，工程如期完工。然而，工程實際耗資遠超合同預估金額，而A公司僅支付了合同約定的部分款項，剩余超出部分款項遲遲未結(jié)清。沈某多次向A公司催討，然而對方始終以各種理由拖延，或避而不談，或以內(nèi)部審批流程繁瑣為由敷衍了事。

從2019年至2024年，沈某五年來奔走各地，試圖憑借個人力量追回這筆欠款，但始終無果。他深知，面對一個龐大的企業(yè)，個人的努力終究有限。在深思熟慮之后，他決定求助法律，以正當途徑維護自己的權(quán)益。

02

入局：法律的鋒芒初現(xiàn)

2024年初，沈某正式委托北京廣森律師事務所，希望通過法律手段追回被拖欠的工程款。廣森律師在接受委托后，迅速展開案情梳理，并發(fā)現(xiàn)了案件的核心難點——合同的法律主體問題與工程款的實際結(jié)算問題。

首先，沈某與A公司簽訂合同的主體是B公司，而B公司目前已經(jīng)注銷。按照合同法的原則，合同的權(quán)利義務關(guān)系通常僅限于合同當事人之間，沈某能否直接向A公司主張權(quán)利成為了關(guān)鍵法律爭議點。其次，沈某僅能提供一份工程款對比表，未能取得正式的工程結(jié)算單，而A公司可能會以此為由拒絕支付剩余款項。

面對這些法律難題，廣森律師決定采取兩步策略——首先，突破合同相對性，確立沈某的合法訴訟主體地位；其次，強化證據(jù)鏈，證明沈某的工程款主張具有法律依據(jù)。

03

訴訟：步步為營的法律攻防

經(jīng)過周密準備后，2024年3月，廣森律師正式向?qū)幭漠數(shù)胤ㄔ禾崞鹈袷略V訟，訴請法院判令A公司支付欠款。在立案同時，廣森律師還向法院申請了訴中財產(chǎn)保全，以防止A公司在訴訟過程中惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，導致執(zhí)行困難。

在隨后的庭審過程中，A公司果然采取了預料之中的防御策略——在答辯狀中，其律師團隊首先質(zhì)疑沈某的訴訟主體資格，強調(diào)合同僅與B公司簽訂，而非沈某個人。其次，A公司提交了一份2022年出具的審檢文件，該文件顯示的工程款金額與沈某主張的金額存在較大差異。

面對A公司的反駁，廣森律師沉著應對。在訴訟主體問題上，廣森律師通過舉證證明，沈某實際負責項目施工，并且B公司在工程完成后未曾主張過該筆工程款，說明該債權(quán)已經(jīng)由沈某實際承繼。最終，法院認可了廣森律師的觀點，確認沈某具備訴訟主體資格。

關(guān)于工程款金額爭議，廣森律師則通過施工記錄、現(xiàn)場照片、工人工資支付憑證等一系列證據(jù)，逐步還原施工過程的真實情況，并證明A公司提交的審檢文件存在滯后性和片面性，不能作為唯一結(jié)算依據(jù)。在法庭上，廣森律師條理清晰地闡述了工程超預算的原因，并逐步壓縮A公司抗辯的空間。

04

談判：博弈中的智慧較量

在經(jīng)歷兩輪庭審后，A公司開始意識到其敗訴風險顯著增加。經(jīng)過內(nèi)部商議后，A公司向法院申請調(diào)解，并提出可以接受部分支付的方案。

調(diào)解過程中，廣森律師始終保持強勢談判立場。在與A公司代表交涉時，廣森律師明確指出，如果A公司拒不履行支付義務，不僅會面臨敗訴風險，還可能被法院強制執(zhí)行，影響企業(yè)的商業(yè)信譽。與此同時，廣森律師也表現(xiàn)出一定的靈活性，針對A公司提出的付款方式、分期支付等建議進行合理磋商，以求在合法權(quán)益最大化的基礎上促成案件的迅速解決。

調(diào)解談判持續(xù)了數(shù)日，在數(shù)次的協(xié)商與讓步之間，雙方最終達成一致意見——A公司承諾支付剩余工程款，并按約定時間履行付款義務。法院隨后出具調(diào)解書，確認雙方合意內(nèi)容，案件至此畫上圓滿句號。

05

結(jié)案：正義的回歸

最終，沈某成功追回了被拖欠五年的工程款。站在法院門口，他長舒一口氣，回顧這五年的追討之路，才意識到，個人的堅持固然重要，但在法律的世界里，專業(yè)的力量才是最終實現(xiàn)正義的關(guān)鍵。

北京廣森律師事務所憑借精準的法律策略、嚴密的證據(jù)整理、穩(wěn)健的訴訟推進以及卓越的談判技巧，在短短兩個月內(nèi)成功為委托人追回全部欠款。這不僅是一次法律的勝利，更是一次對商業(yè)信用體系的維護。

在這個案件中，北京廣森律師事務所不僅展現(xiàn)了深厚的法律專業(yè)素養(yǎng)，更彰顯了國際化律師事務所在復雜商事案件中的卓越能力。正如每一次法律的勝利所證明的那樣——公平或許會遲到，但絕不會缺席。