大家好哇，今天何包上線。

中美關稅紛爭的回旋鏢，最終還是打到了消費者身上。

目前我國的態度是：你掀桌，我吃瓜。

美國進口商品加上反制的關稅，價格已經高到沒人會買。

之后不管美方再怎么加，都不打算理會了。

但也有不少人，從關稅中瞧到了商機。

除了有離美國本土近水樓臺的老墨，還有中國工廠主們。

他們在美版抖音TikTok上自曝式開麥——

“就不瞞你們了，我們就是原廠代工廠，往后直接找我們訂購。”

即便加了關稅也比你買“正品”劃算太多！

一招出奇制勝，直接讓國外消費者集體破防。

這些中國工廠，有的來自皮具廠，有的來自服裝廠。

例如，有工廠主透露，他們出售的瑜伽褲和某國際大牌同廠同款。

一條售價只要5~6美元，而在美國專柜售價卻高達100美元。

并強調兩者的面料和工藝基本完全相同。

還有聲稱代工多年名牌包的廠家，展示某款售價2 萬美元的奢侈品牌包包。

從代工廠直接拿貨的價格，只要不到原價的二十分之一。

還有眼鏡廠商曬出賬單，某明星同款墨鏡生產成本只要14元。

而在專柜標價卻高達3800元。

這些視頻，無不在向全球網友透露一個顛覆性的信息：

許多大牌都是在中國以極低成本生產，再通過品牌和營銷手段高價轉售各國。

這種價格裸奔，直接導致海外社交平臺出現“奢侈品騙局”話題。

震驚程度，可能不亞于我們在其他平臺網購，發現商家在拼夕夕發貨。

又或者找海外代購，買到的東西是Made in China。

很多外國網友借此打開了新認知，開始求購買鏈接。

也有人驚訝于，這都2025年了，怎么還有人才知道。

那些之前不知道這些的人，這輩子都在做什么？

以為這是眾所周知的

還有很多知情的外國網民，比如從事外貿、航運物流、時尚設計師等工作的。

也紛紛在評論區現身，證實了中國廠商的說法。

不僅是奢侈品牌，常用的日用品品牌，例如服裝，手機，電腦等。

同樣是在中國工廠生產，只要貼上了跨國資本商標，售價立馬翻倍。

堪稱中美網友對賬2.0

在關稅困境下，美國網友的一些信息差被打破了。

不過爭議聲也隨之而來。

有業內人員認為，這種價格的簡單對比是不正確的。

比如，某奢侈品包每年投入22%的營收用于設計研發，是其他快時尚品牌的7倍。

也有設計師吐槽，如果都按物料來算成本的話。

那蒙娜麗莎的畫布和顏料值幾個錢？

好似說的不無道理

在何包我看來，不管是對價格敏感的消費者追求極致性價比。

還是認可品牌賦能、設計創意的人，都是可以理解的。

品牌的存在當然也有其價值。

我分不同角度，展開舉例聊聊。

1）經濟學視角，信息壓縮機制

品牌的本質，說到底就是買賣交易過程中的效率工具。

例如，一提到漢堡、手機、運動鞋，在你心中肯定立馬聯想到了某個品牌。

認為xx漢堡更好吃，xx手機好用，xx鞋好看。

在信息不對稱的消費市場里，品牌將產品的品質、服務承諾、文化定位等復雜信息。

壓縮成了一個代表符號。

這就好比一提到胖東來，大家就認為代表著實惠的價格，靠譜的商品，以及貼心的服務。

這是自詡某品牌代工廠無法比擬的。

因為消費者無從辨別代工廠是否真的為品牌代工，產品是否和品牌完全相同。

即便是高仿，也分各種A貨B貨嘛。

2）社會學視角，經濟能力展現

這個挺好理解，比如奢侈品就是一種消費選擇彰顯。

比如xx鱷魚皮鉑金包，成本固然有限。

但承載的稀缺性儀式，全球限量、配貨制度構建了隱性的準入門檻。

這種符號資本的價值，遠超過產品的物料成本總和。

好比你的親密好友今天背了個奢侈品包，你會一眼識別出來說：

“哇牛批，這包多少錢買的啊？”

3）心理學視角，心理溢價投射

這跟神經經濟學的研究發現有關。

比如喝貼有奢侈品牌標簽的葡萄酒時，大腦獎賞中樞激活強度是匿名同款酒的3倍。

在商品品牌上，每個人會有不同的心理溢價空間。

可能每個人都有許多類似的經歷，比如出席某個晚會、家長會等。

在心里除了想怎么穿好看，還會默默過一遍買的品牌衣服哪些貴。

穿上走在路上都感覺帶風，比平時更自信。

當然了，如果漸漸習以為常，茅臺當水喝，高定天天穿。

這種心理溢價會不斷降低。

但話又說回來——

代工廠的生產，與品牌設計、文化、服務等，共同構成了商品價值。

就像硬幣必須同時有正反面才能流通。

只不過代工廠這場價格揭秘，正在重塑全球的消費認知。

或許會有部分人，對某些品牌一定程度祛魅。

新的消費觀念，可能是既會花3000塊買正品，也熱衷分享300元的平替。

好奇大伙平時購物會選品牌or平替？還是都不介意？

可以在評論區說出你的看法~

PS.

可轉債暫無打新。

好多小伙伴最近都中簽了，先攢攢歐氣。

點右下方“?”，錦鯉附體！

本文文字原創，皆為交流探討之用。投資有風險入市需謹慎。部分圖片來源網絡，版權歸原作者所有，侵刪。

點在看錦鯉附體！