特朗普尋找澤連斯基平替：俄烏調停未果，總統替代也沒有備選！

作者：黃埔少俠 2025年4月17日

自2025年特朗普重返白宮以來，俄烏沖突的調停成為其第二任期的首要外交目標。然而，這場博弈不僅暴露了美烏之間的根本立場矛盾，更因特朗普急于收割政治成果而陷入僵局。在“美國優先”的旗幟下，特朗普試圖通過施壓澤連斯基、拉攏俄羅斯、重塑全球秩序的三重策略實現政治訴求，卻因烏克蘭國內外的復雜阻力，陷入“調停未果、替代無門”的困局。

一、特朗普的政治訴求：全球秩序重構與國內利益捆綁

特朗普的俄烏策略，本質是其重塑全球政治體系野心的一部分。其核心目標有三：

第一、重新瓜分勢力范圍，為美國“開疆拓土”：特朗普政府延續了第一任期的“領土擴張”傾向，例如聲稱“收回”巴拿馬運河、覬覦格陵蘭島等。在俄烏問題上，他試圖以犧牲烏克蘭主權為籌碼，推動美俄和解，進而構建對華戰略優勢。
第二、兌現競選承諾，快速終結俄烏沖突：特朗普曾高調宣稱“24小時內結束戰爭”，但俄烏雙方在領土主權（如克里米亞歸屬）、北約東擴等核心問題上的零和博弈，令其“交易式外交”屢屢碰壁。為打破僵局，特朗普轉而以中斷軍援、情報共享為要挾，逼迫澤連斯基簽署礦產協議，將烏克蘭稀土資源作為美國制造業復興的“養料”。
第三、鞏固國內政治基本盤：通過激活制造業、提高就業率，特朗普試圖為共和黨贏得中期選舉鋪路，同時以“結束戰爭”的功績為個人政治遺產鍍金，甚至覬覦“雕像入主國會山”的歷史地位。

二、澤連斯基的“騎虎難下”：高條件博弈與合法性危機

面對特朗普的極限施壓，澤連斯基的應對策略充滿矛盾。一方面，他提出以“加入北約”或“實現和平”作為辭職條件，試圖以民族英雄的姿態留名青史；另一方面，他拒絕簽署可能讓烏克蘭“十代人付出代價”的礦產協議，避免淪為“賣國罪人”。這種“高要價”策略實則暗含政治算計：若和談成功，澤連斯基可借勢鞏固權力；若失敗，則以戰時狀態為由延長任期，規避選舉風險。

然而，這一策略加劇了美烏裂痕。特朗普公開質疑澤連斯基的合法性，稱其支持率僅4%，并暗示其“阻礙和平進程”。盡管烏克蘭民調顯示澤連斯基支持率仍超40%，但美國通過操控輿論、切斷軍援等手段，持續削弱其執政基礎。

三、“平替”難尋：烏克蘭政治生態的逆襲

為掃除障礙，特朗普政府開始秘密接觸烏克蘭反對派，包括前總統波羅申科、前總理季莫申科等，試圖扶持“親美代理人”。然而，這一計劃面臨三重困境：

其一、烏克蘭民意反噬：任何簽署礦產協議的繼任者都將背負“賣國”罵名，導致潛在候選人望而卻步。
其二、法律程序阻礙：烏克蘭議會已通過“戰時禁止選舉”議案，澤連斯基可合法留任至戰爭結束。
其三、歐洲的制衡：德法等國擔憂美國單邊主義破壞歐洲安全架構，轉而支持澤連斯基繼續抗俄，以維持對俄戰略牽制。

即便馬斯克等特朗普盟友喊話澤連斯基“流亡中立國”，烏克蘭前武裝部隊總司令扎盧日內等潛在競爭者仍持觀望態度。畢竟，在民族主義情緒高漲的烏克蘭，迎合美國意味著政治自殺。

四、困局何解？結構性矛盾與多極化未來

特朗普的挫敗揭示了俄烏沖突的深層邏輯——這是冷戰后歐洲安全秩序失衡的產物，無法通過短期交易解決。其“美國優先”的單邊主義，不僅激化美歐分歧，還加速了全球多極化進程：歐盟推動防務自主，中國與俄羅斯深化合作，南方國家拒絕選邊站隊。

對特朗普而言，時間是最稀缺的資源。若無法迅速收割俄烏調停成果，其國內制造業振興與中期選舉布局或將受阻。而對澤連斯基來說，流亡或成“最不壞的選擇”，但烏克蘭的民族創傷與地緣悲劇，終將成為大國博弈的殘酷注腳。這場博弈沒有贏家，唯有歷史才能裁定，誰是真正的“代價”。

2025年4月17日

?友情提醒：黃埔少俠歡迎各位留下觀點和看法，歡迎各位關注、點贊、分享和評論！