4月14日上午9時47分，一輛黑色防彈轎車駛入法院地下停車場，車內坐著的正是韓國前總統尹錫悅。當天上午10時整，韓國歷史上第五位站上被告席的總統正式接受審判，也開啟了韓國司法史上第一起針對前總統的"內亂罪"審判。

尹錫悅從地下通道進入法庭，避開了媒體的鏡頭，但無法避開法律的審視。他身著深色西裝，打著整齊的領帶，儀表堂堂地坐在被告席上，仿佛仍保持著總統的威嚴。

然而，這種表面的體面掩蓋不了他如今的處境——從青瓦臺的最高權力者淪為被告席上的罪犯嫌疑人，僅用了三年多的時間

法庭上，檢方展示了精心準備的PPT證據材料，系統性地揭露了尹錫悅試圖通過戒嚴令顛覆韓國憲政秩序的全過程。這套材料不僅涵蓋了尹錫悅的主觀動機，還原了他從構思、策劃到最終實施戒嚴令的完整路徑。

檢方指出，尹錫悅在國內并無實質危機的情況下，擅自準備宣布戒嚴，計劃調動軍隊封鎖國會，甚至準備逮捕反對派政治人物，這些行為完全符合韓國刑法第87條對"內亂罪"的界定。

"根據韓國刑法，內亂罪是指以顛覆國家憲法秩序為目的而發動暴亂的行為，最高可判處死刑或無期徒刑。"檢方這樣總結道，字字如刀，直指尹錫悅的要害。法庭內氣氛凝重，這一重罪指控的嚴重性讓旁聽席上的人們屏息凝神。

面對檢方長達兩小時的指控陳述，尹錫悅在整場持續六小時的庭審中僅開口八次，而其中有六次都重復提到了一個詞——"荒唐"。他堅持認為檢方的指控毫無根據，是對事實的歪曲。

在被問及戒嚴令文件的來源時，尹錫悅巧妙地將責任推給了前國防部長金龍顯，聲稱這些文件都是金龍顯準備的，而他本人從未認真考慮過實際執行。

"我從未下令向部隊配發實彈，也從未想過動用軍隊攻擊在野黨或國會。"尹錫悅語氣堅定地說，"戒嚴令只是應對突發事件的一種預案，根本沒有實施的意圖。"

尹錫悅的辯護律師則采取了更為技術性的策略，不是直接反駁證據的真實性，而是質疑檢方的取證程序和公訴書的法律構造。他們指出檢方的公訴狀"如流水賬般陳列事實"，缺乏對關鍵法律要件的嚴謹分析，而且多項證據存在"非法取證"的嫌疑，應當被排除在證據之外。

然而，檢方早有準備。他們出示了兩位關鍵證人的證詞，這兩位來自韓國軍方的高級將領證實，尹錫悅確實曾下令軍隊"把國會議員全都拉出來"。這一證詞與去年12月韓國特種部隊司令在內部會議中的描述高度一致，給尹錫悅的否認當場潑了一盆冷水。

當這些證詞被宣讀出來時，此前一直保持鎮定的尹錫悅明顯坐立不安，頻繁與律師低聲交談，臉色也由鎮定轉為凝重。旁聽席上的記者們敏銳地捕捉到了這一細節變化，這成為了當天媒體報道的焦點之一。

尹錫悅從政治巔峰跌入法律深淵的速度令人咋舌。之前韓國憲法法院以8:0的壓倒性通過了對他的彈劾案，認定他"虛構國家危機，意圖擾亂憲法秩序"。而在彈劾案通過后的第36天，他就站在了刑事法庭的被告席上。

尹錫悅的案件不僅重要性非凡，審理速度也前所未有地快。從被解職到首次出庭，僅僅過去了40天，這在韓國司法史上也是罕見的。分析人士指出，這反映了韓國司法部門對此案的重視程度，也表明了當前韓國政局的特殊性。

首場庭審結束后，法院宣布將在本月內進行第二次審理。盡管內亂罪是最引人注目的指控，但尹錫悅還面臨濫用職權、妨礙公務執行等多項罪名。即使內亂罪最終無法成立，這些"小罪"疊加起來，也足以讓尹錫悅在監獄中度過相當長的時間。

值得注意的是，尹錫悅的案件已經深刻影響了韓國政局。6月將舉行的國會選舉中，執政黨與在野黨都將尹錫悅案作為重要的政治議題。保守陣營認為這是政治迫害，而進步陣營則堅持這是對法治的維護。韓國社會因此出現了更加深刻的政治分化。

庭審結束后，尹錫悅被重新押回看守所。離開法庭時，他臉上的從容已經消失，取而代之的是一種疲憊和憂慮。從韓國憲政史來看，前總統的命運幾乎都不美好：全斗煥和盧泰愚因軍事政變和貪腐入獄，李明博和樸槿惠因貪腐服刑，而今尹錫悅因涉嫌內亂受審。這似乎成了韓國總統的某種宿命。

尹錫悅案的審判過程預計將持續數月。無論最終結果如何，這場審判都將成為韓國政治史上的重要一頁。對尹錫悅個人而言，這是一場關乎生死的法律博弈；對韓國社會而言，這是一場檢驗司法獨立性和政治成熟度的考驗。

當天晚間，尹錫悅的支持者在法院外舉行了小規模集會，高喊"政治審判"、"釋放尹錫悅"的口號。然而，根據民調機構蓋洛普韓國分公司的最新民調，64%的韓國民眾認為尹錫悅應當為自己的行為負責，只有28%的人認為這是政治迫害。

尹錫悅案的走向，將繼續牽動韓國社會的神經。而對于尹錫悅本人來說，法庭上兩位軍方證人的證詞，可能已經宣告了他辯護策略的失敗。當證人證詞直接揭穿他的否認時，他低下的頭顱，或許是對自己政治生涯終結的無聲認可。