投稿時，有些期刊要求作者提供文章的Highlights（亮點），最初只有Elsevier出版社旗下的一些期刊會要求作者在投稿時提供Highlights，后來有部分出版社也開始要求作者提供這項投稿材料，如《Scientific Reports》、《Nature Communications》、《Cell》、《Joule》等。

不過，即使是同一出版社旗下的期刊，它們的具體要求可能也不盡相同，因此投稿時還是需要去期刊官網詳細查看作者指南（Guide For Authors）。

什么是Highlights？

Highlights 是投稿系統里獨立于摘要的“簡要要點”。以 Elsevier 為例，多數期刊要求作者提交 3–5 條，每條不超過 85 個字符（含空格） 的短句；Springer 部分期刊則放在 “Article Highlights” 欄下，并強調“面向非專業讀者，避免行話和縮寫”。它們不像摘要那樣概括研究全貌，而是“鐳射聚焦”式地突出 最核心、最新穎、最具實際或理論意義的發現。

Highlights的基本要求

• 包含3–5個要點；
• 每條要點不超過85個字符（包含空格及必要的標點符號）；
• 不應使用非常專業的措辭、術語或縮寫。

為什么期刊強制要 Highlights？

1. 提升檢索效率：數據庫與期刊官網會把 Highlights 作為元數據，讓搜索引擎快速抓取，從而提高文章被檢索和引用的概率。
2. 加速審稿流程：編輯通過3-5條亮點秒級判斷論文是否符合期刊定位，縮短初審周期。
3. 吸引讀者下載：讀者在瀏覽 TOC（Table of Contents）或郵件推送時，往往只掃一眼Highlights 就決定是否下載全文。
4. 根據Springer統計，含清晰Highlights的論文點擊率提高30%，引用數增加15%。

不同出版商/期刊的要求差異

注意事項：

• 投稿前必讀Guide for Authors：部分期刊（如Cell）要求Highlights與圖文摘要互補。
• 統自動檢測格式：超限或含公式會被退回修改。

常見誤區“避坑指南”

1. 把 Highlights 寫成摘要：摘要側重背景?方法?結果?結論的閉環；Highlights 只強調“亮點中的亮點”。
2. 過度營銷：
3. ?：使用主觀評價詞（如“revolutionary”“world-first”）。
4. ?：用客觀數據替代（如“首次發現X在Y中的調控作用”需引用文獻支撐）。
   
5. 信息重復：
6. ?：在多條中重復同一結果（如“模型A提升效率30%”和“模型A降低延遲30%”）。
7. ?：每條聚焦單一維度（方法、性能、應用）。
   
8. 格式違規：
9. ?：包含公式（η=95%）或縮寫（如STT）。
10. ?：用通用語言描述（如“效率提升至95%”）。
11. 冗長空洞：
12. ?：The study provides new insights.（未說明具體貢獻）
13. ?：Revealed a novel mechanism linking X to Y in cancer metastasis.

寫作“四大金律”

1. 一條一句義，突出單一貢獻

• 原則：每條僅傳遞一個核心發現或創新點，避免信息堆砌。
• ?：We proposed a new algorithm and validated it on multiple datasets, achieving high accuracy.（復合句，未聚焦單一貢獻）
• ?：Proposed a novel deep learning algorithm achieving 98.5% accuracy on ImageNet.（聚焦單一貢獻：方法創新 + 量化結果）
• 應用場景：若研究涉及多個獨立創新點（如方法、實驗、應用），分條列出，每條僅強調一項。

2. 主動語態 + 動作動詞

• 原則：使用主動語態和動態動詞（如“提出”“揭示”“實現”），增強語句的力度與清晰度。
• ?：It was found that the model reduces latency.（被動語態，弱化主體貢獻）
• ?：This work reveals a novel mechanism linking X to cancer metastasis.（主動語態，突出研究主體）
• 經典動詞庫：Develop，Demonstrate， Identify， Achieve，Enhance，Propose， Reveal，Enable。

3. 數字事實 & 量化結果

• 原則：用具體數據替代模糊描述，增強可信度和說服力。
• ?：The method significantly improves efficiency.（未量化“顯著”）
• ?：The optimized system enhances efficiency by 42% and reduces energy consumption by 30%.（具體數值 + 對比動詞 "enhances/reduces"）
• 數據選擇技巧：
• ○ 優先選擇相對值（如提升百分比）和對比值（如超越基線模型數量）。
• ○ 若數值較小，可補充實際意義（如“潛在減少7%死亡率”）。

4. 面向跨學科受眾

• 原則：避免領域術語和縮寫，用通用語言解釋專業發現。
• ?：STT complex mediates Tat substrate sorting via LLPS.（依賴縮寫和專業術語）
• ?：Liquid-liquid phase separation drives protein sorting within chloroplasts.（通用術語替代專業縮寫，如用 "protein sorting" 而非 "Tat substrate trafficking"）
• 術語處理策略：
• ○ 必須使用術語時，補充簡短解釋（如“STT蛋白復合體”而非“STT”）。
• ○ 將復雜機制轉化為普適性科學語言（如用“能量轉換效率”替代“η”）。

案例解析：四大金律實戰應用

研究背景：開發新型催化劑提升CO?轉化效率

初版Highlights：

• We designed a catalyst and tested its performance.（無量化，被動語態）
• The catalyst shows high activity and stability.（模糊描述）

應用四大金律優化后：

• Developed a Ni-based bimetallic catalyst achieving 92% CO? conversion efficiency.
• The catalyst maintains 95% activity over 100 hours, outperforming existing materials.
• Mechanistic analysis reveals surface oxygen vacancies critically regulate reaction pathways.

案例拆解

Elsevier提供的官方案例

頂刊《Cell》Highlights 案例

優點：

• 每條聚焦單一機制（如分選、相分離、逆轉相分離）。
• 使用動詞（acts, activates, reverses）體現動作性。

不足：

• 術語過多：STTs、Tat substrates、Hcf106等縮寫和專業術語阻礙跨學科理解。
• 被動語態：如“A complex of STTs acts”可優化為主動結構。
• 缺乏量化數據：未體現實驗驗證或性能提升。

優化建議：

1. Liquid-liquid phase separation mediates chloroplast protein sorting to thylakoid membranes.（用“phase separation”替代術語，明確機制）
2. Substrate binding triggers phase separation of the STT protein complex.（主動語態 + 動作動詞“triggers”）
3. Hcf106 protein reverses phase separation to promote cargo transport, confirmed by live-cell imaging.（補充實驗方法“live-cell imaging”，增強可信度）

《Joule》Highlights 案例

優點：

• 量化數據突出：3.73 mV K?1、70%提升、COP 14.3等數據明確。
• 主動語態：如“enables”“achieves”增強說服力。
• 應用價值：提及“direct cooling”和低能耗，體現實用性。

不足：

• 術語門檻：“thermogalvanic”“COP”需補充解釋。
• 被動句式：如“was measured”“was demonstrated”可優化。

優化建議：

1. Synergistic solvent-anion engineering boosts cooling efficiency by 70% (COP=14.3).（合并量化結果，用“boosts”替代被動語態）
2. Iron-based electrolyte achieves a record-high temperature coefficient of 3.73 mV K?1.（強調“record-high”突出創新性）
3. Direct electrolyte cooling of 1.42 K achieved with ultra-low energy input (0.11 W cm?2).（用“ultra-low”替代“only”，增強表達力度）

最終自檢清單

• 數量與字數是否符合期刊說明？
• 每條是否傳遞何物、何新、何益？
• 是否避免縮寫、引用、公式？
• 是否與摘要、Graphical Abstract 信息互補不過度重疊？
• 拼寫、大小寫、人名、地點全正確？