當(dāng)下由于“對(duì)等關(guān)稅”的影響，美債持續(xù)升高，但是卻遭遇了國(guó)際冷潮，特朗普收割全球經(jīng)濟(jì)計(jì)劃落空，可最近美媒又突然跳出來(lái)表示，若中國(guó)不償還清朝的債務(wù)，美國(guó)也將不承認(rèn)欠華的幾千億債務(wù)。

此言一出，讓無(wú)數(shù)國(guó)人不解，中國(guó)什么時(shí)候欠美國(guó)錢(qián)了？

其實(shí)美媒的這些話，可以說(shuō)是毫無(wú)道理可言，光此件事，他們近些年就不斷的跳出來(lái)報(bào)道，2019年、2020年他們都這樣大言不慚的拿此來(lái)說(shuō)事。

而最主要的目的其實(shí)不過(guò)就是收割中國(guó)而已，按照他們的說(shuō)法，當(dāng)年的債務(wù)能夠算到現(xiàn)在的話，那么當(dāng)年美國(guó)對(duì)中國(guó)做的那些血淋淋的事件又該怎么算，還有那些被他們盜走無(wú)數(shù)的寶物，又該怎么算？這些美國(guó)敢承認(rèn)嗎？并且這個(gè)債務(wù)本身也并不合法。

那么這究竟是咋回事？其實(shí)這個(gè)債務(wù)是早年清政府以及民國(guó)政府欠下了，一共有兩個(gè)債券，分別是1911年清政府的“湖廣鐵路債券”以及1913年民政府的“黃金融資債券”。

“湖廣鐵路債券”是1911年時(shí)清政府與西方四國(guó)銀行簽訂的一個(gè)借款合同，這筆借款為期40年，數(shù)額是600萬(wàn)英鎊。

但是直到1951年，這筆錢(qián)并無(wú)人還，后來(lái)1979年中美建交后，幾個(gè)美國(guó)人就以持有債券為由對(duì)中國(guó)政府提出了訴訟，要求中國(guó)政府償本息2.2億美元。

于是在當(dāng)年11月份的時(shí)候，美國(guó)就向中國(guó)外交部部長(zhǎng)遞來(lái)了傳票，但是需要注意的是，美國(guó)的這種行為是違反了國(guó)際法主權(quán)豁免原則的。

也就是說(shuō)，美國(guó)所謂的這些債券根本就是毫無(wú)任何法律意義的，于是中國(guó)政府也理所應(yīng)當(dāng)?shù)耐嘶亓舜保敲绹?guó)法院卻直接表示是中國(guó)“缺席。

那么最后這件事情是怎么解決的呢？最后美國(guó)政府以該案涉及美國(guó)重要關(guān)系為由要求法院撤銷(xiāo)了缺席判決，最后中美之間的關(guān)系才得以緩解。

所以能夠看到，這個(gè)案件最后還是美國(guó)自己主動(dòng)撤銷(xiāo)的，但是近些年美媒卻又開(kāi)始煽動(dòng)輿論找中國(guó)的事情，并且每次還都是在美國(guó)經(jīng)濟(jì)敏感的情況下。

可以說(shuō)，美國(guó)的這種行為跟無(wú)賴(lài)差不多了，尤其是美國(guó)還跟中國(guó)提歷史，清朝末年，八國(guó)聯(lián)軍對(duì)中國(guó)做的事情難道說(shuō)是都忘了？

轟開(kāi)清政府的大門(mén)逼著清政府簽訂了一系列的不平等條約，正是因?yàn)檫@些條約，讓清政府欠下了上億的白銀，甚至直到清政府滅亡后還未還清。

美國(guó)只記得要錢(qián)，卻完全忽略了歷史前提條件，本質(zhì)就是列強(qiáng)變相掠奪，卻要大言不慚的表示要還款，道德心可以說(shuō)是完全沒(méi)有。

2020年，美國(guó)福克斯商業(yè)新聞網(wǎng)發(fā)布了這樣一篇標(biāo)題的文章——“有百年歷史的1.6萬(wàn)億美元中國(guó)債券，為特朗普提供了制衡背景的獨(dú)特手段”。

報(bào)道表示，美國(guó)債券持有人基金會(huì)希望特朗普政府能夠幫其“贖回”這1.6萬(wàn)億被攆的中國(guó)債券。

不過(guò)后來(lái)，被中國(guó)專(zhuān)家所拒絕了，表示這些債券早已成為了過(guò)去式，對(duì)中國(guó)政府來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何的約束力。

但美國(guó)好像就喜歡就著這件陳年舊事不放，逼著中國(guó)承擔(dān)所謂的“責(zé)任”，反而還美其名曰的表示，這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)只是在遵循國(guó)際金融界的基本準(zhǔn)則。

包括在2019年的時(shí)候，當(dāng)年美國(guó)國(guó)內(nèi)也同樣有這樣的聲音，表示讓中國(guó)承擔(dān)1949年之前的政府債務(wù)。

為什么中國(guó)不還這些所謂的債務(wù)，其實(shí)簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這是清政府當(dāng)年所發(fā)行的，并且還是在別國(guó)強(qiáng)迫下所簽下的債券，對(duì)中國(guó)本身就是有損的。

再加上后來(lái)清政府根本就不在了，所以拿著以前的這些“舊債”找到“新中國(guó)”，這種說(shuō)法根本就是說(shuō)不通的。

更后者說(shuō)，這并非是中國(guó)所“欠”下的，而是當(dāng)年美國(guó)逼著中國(guó)簽下的一種“欠條”，本身就是一種不平等條約，所以中國(guó)為什么要對(duì)這些惡債繼承。

并且根據(jù)法律，這些所謂的債券本身中國(guó)在享有豁免權(quán)的，1987年，美國(guó)最高法院就已經(jīng)對(duì)此件事情做出了裁定，駁回了原告，隨后此案在當(dāng)年也已經(jīng)終結(jié)。

所以這些舊賬一再地被美國(guó)所提及，究竟是何意思？中國(guó)無(wú)論是在政治層面還是法律層面都是有道理的，反倒是美國(guó)毫無(wú)道理還到處亂“咬”。

并且據(jù)了解，這些古董級(jí)的債券在美國(guó)的一個(gè)網(wǎng)上花幾百美元就能輕松買(mǎi)到，不少人都認(rèn)為這些所謂的債券到如今能價(jià)值上千億美元，隨后步不知道怎么經(jīng)過(guò)一系列膨脹計(jì)算后，竟然發(fā)現(xiàn)跟當(dāng)年中國(guó)所在持有的美債相當(dāng)。

不過(guò)恐怕今年的美國(guó)應(yīng)該是高興不起來(lái)了，近些年中國(guó)不斷持續(xù)的拋售美債，但是美國(guó)在國(guó)際上的美債卻越來(lái)越多。

美國(guó)消耗了自己的信譽(yù)換來(lái)了如今的“對(duì)等關(guān)稅”，所以如今美債遇冷，就算是美國(guó)再要求中國(guó)“還債”，中國(guó)也毫無(wú)畏懼。

不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，美債跟債券本身的性質(zhì)就是不同的，根本就不能將其混為一談，美國(guó)也無(wú)疑是這種辦法來(lái)逼中國(guó)被迫“認(rèn)罪”。

所以，中國(guó)這些年不斷拋售美債也是正確的，美國(guó)的信譽(yù)本身就不可信，也是因此，經(jīng)過(guò)了這些年美國(guó)自己不斷的“作死”，越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始看清了美國(guó)的本質(zhì)，紛紛開(kāi)始拋售美債。

所以美國(guó)用這種手段想要“回血”嗎，不如先看看自己本身的處境吧，就像人們常說(shuō)，求人也要有個(gè)求人的態(tài)度。

而據(jù)如今4月12日新華社的報(bào)道，美債已經(jīng)遭遇了大幅度拋售，并且未來(lái)還可能更加的危險(xiǎn)。

所以美國(guó)這種“對(duì)等關(guān)稅”一味的損失自己的信譽(yù)，終究是搬起石頭砸自己的腳。

參考資料：

不同尋常！以美政府信譽(yù)作為支撐的美債遭遇史詩(shī)級(jí)拋售，誰(shuí)“坐不住”了？
2025-04-12 15:04·紅星新聞
贖回1.6萬(wàn)億美元中國(guó)債券？美國(guó)又有人給特朗普制衡北京出損招，專(zhuān)家駁斥：無(wú)效
2020-05-15 20:54·環(huán)球網(wǎng)
為了打擊中國(guó)，美國(guó)人要求中國(guó)償還清政府發(fā)行的債券？
2019-08-31 15:49·環(huán)球時(shí)報(bào)