彩禮是指男女雙方以締結婚姻為目的，一方按照習俗給付另一方一定數額的財物，是我國婚嫁領域中的傳統習俗。然而，隨著時代的發展，高價彩禮、“閃婚閃離”、未登記結婚卻共同生活等現象時有發生，彩禮能否返還常常成為爭議的焦點。那么，哪些情況能夠返還彩禮呢？讓我們通過以下3起典型案例一起了解。

案例

01

雙方未辦理結婚登記，且未共同生活，應返還按照習俗給付的彩禮，但在具有特殊紀念意義日期自愿贈與的錢款無需返還。

基本案情

陳某某與趙某某于2022年5月確立男女朋友關系，后雙方發生矛盾于2024年3月分手，雙方未登記結婚。2023年1月10日，陳某某向趙某某轉賬1萬元，備注“老婆大人生日快樂”。2023年2月14日，陳某某向趙某某轉賬1萬元。2023年2月26日，陳某某向趙某某轉賬18.8萬元，備注“訂婚彩禮”?，F陳某某訴至法院，要求趙某某返還彩禮18.8萬元以及2萬元。

法官釋法

根據《最高人民法院關于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。”

本案中，陳某某與趙某某原為戀人關系，陳某某以與趙某某締結婚姻為目的，向趙某某轉賬支付彩禮18.8萬元，后雙方因故分手，未辦理結婚登記手續，亦未共同生活，趙某某應返還彩禮18.8萬元。根據《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條規定：“人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮范圍。下列情形給付的財物，不屬于彩禮：（一）一方在節日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；（三） 其他價值不大的財物?！标惸衬撤謩e于2月14日、趙某某生日當天向趙某某轉賬各1萬元，上述款項系雙方在戀愛交往期間，為表達愛意而在特殊的節日以及趙某某生日的特殊日子自愿贈與趙某某的錢款，不屬于彩禮，不應予以返還。

案例

02

雙方已辦理結婚登記，但共同生活時間較短，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況等酌情返還部分彩禮。

基本案情

黃某某與李某某于2022年8月經人介紹相識，同年9月登記結婚，后雙方于2023年2月舉行結婚儀式，雙方婚后未生育子女。婚前，黃某某給付李某某彩禮5萬元。婚后，黃某某一直跟隨父母在其父母家中生活，李某某在黃某某家中生活十天左右?，F因雙方夫妻感情破裂，黃某某訴至法院，要求離婚并返還彩禮5萬元。

法官釋法

根據《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第五條規定：“雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。人民法院認定彩禮數額是否過高，應當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經濟情況以及當地習俗等因素?！?/p>

本案中，黃某某與李某某屬于閃婚，雙方均認可婚后在一起的時間僅有十余天，雖然雙方已經辦理結婚登記，但共同生活時間較短，未建立起穩固的夫妻感情，李某某亦表示同意離婚。法院判決黃某某與李某某離婚，李某某向黃某某返還彩禮4萬元。

案例

03

雙方舉行結婚儀式、未辦理結婚登記但已共同生活多年，且已孕育子女，一般不支持返還彩禮。

基本案情

張某某與王某某于2014年確認戀愛關系，后張某某于2015年2月向王某某支付彩禮3萬元，雙方于2015年3月在雙方老家舉辦婚禮，雙方未辦理結婚登記手續。后張某某與王某某于2016年生育一子張某，于2018年生育一女張小某。張某某與王某某共同生活至2023年3月，因矛盾沖突激烈，張某某從家中搬出，雙方分開居住?，F張某某起訴至法院，要求分割同居期間購買的房屋和車輛，并退還彩禮3萬元。

法官釋法

根據《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第六條規定：“雙方未辦理結婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。”

本案中雙方當事人雖未辦理結婚登記，但在雙方老家按照習俗已舉辦婚禮，雙方按照夫妻名義共同生活近十年，且共同生育一子一女。法院綜合考慮雙方共同生活多年，且王某某生育兩個子女，從保護婦女兒童權益、平衡雙方利益出發，判決駁回退還彩禮3萬元的訴訟請求。

來源：興寧區法院

作者：錢紅 黃雅靜

編輯：桂小雯

校對：余躍

初審：伍彬

復審：王玉梅

終審：卓曉陽

有態度 | 更權威

微信ID：NNZJFY

官方網站：南寧法院網

nnzy.chinacourt.org

即刻關注“南寧中院”

即刻關注“南寧市中級法院”官方微博

打開抖音掃描下方二維碼

即刻關注“南寧中院”官方抖音號

即刻關注“南寧中院”官方視頻號

微信投稿信箱：nnzybgs@163.com