關(guān)注法治熱點(diǎn)，回應(yīng)群眾關(guān)切。長(zhǎng)寧區(qū)法宣辦和長(zhǎng)寧區(qū)融媒體中心共同推出的“與‘寧’說(shuō)法”欄目繼續(xù)與您相約。為獲取更大的商業(yè)價(jià)值，一些商家在某媒體平臺(tái)上發(fā)布飲酒挑戰(zhàn)賽活動(dòng)，引得消費(fèi)者“躍躍欲試”。對(duì)此，長(zhǎng)寧律師提醒廣大消費(fèi)者，此類比賽有風(fēng)險(xiǎn)，參加時(shí)要慎之又慎！

通常，商家搞營(yíng)銷無(wú)可厚非，有關(guān)酒水的新營(yíng)銷方式更是層出不窮，如通過(guò)有趣話題和豐厚獎(jiǎng)品吸引消費(fèi)者參與，不僅可以實(shí)現(xiàn)品牌的傳播，還能帶來(lái)巨大收益。更有甚者，為博眼球、賺流量，還會(huì)選擇在一些新媒體平臺(tái)上組織類似飲酒挑戰(zhàn)賽等活動(dòng)。

典型案例

為招攬生意，一酒吧大肆宣揚(yáng)低價(jià)促銷活動(dòng)，以高額獎(jiǎng)金為噱頭吸引消費(fèi)者參與。比賽中，消費(fèi)者陸某（化名）因飲酒過(guò)度當(dāng)場(chǎng)倒地。酒吧工作人員立即撥打120急救電話，但陸某仍不治死亡。

陸某家屬遂向人民法院起訴，要求酒吧經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)等賠償責(zé)任。

北京君都（上海）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人譚勇律師認(rèn)為，該酒吧明知組織飲酒挑戰(zhàn)賽等活動(dòng)有可能造成參與者飲酒過(guò)度，也存在導(dǎo)致人身傷害或死亡的可能，依然組織比賽，因此，酒吧經(jīng)營(yíng)者對(duì)陸某的死亡存在主觀過(guò)錯(cuò)。

律師介紹，此類案件并不鮮見，一些商家為了擴(kuò)大影響力，組織的活動(dòng)或比賽具有誘導(dǎo)性，不僅忽略了消費(fèi)者的個(gè)體和酒量差異，而且對(duì)活動(dòng)中可能出現(xiàn)的意外情況缺乏必要、有效的應(yīng)對(duì)和防范措施。

律師表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律規(guī)定，酒吧應(yīng)當(dāng)向陸某家屬承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法律鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

對(duì)于商家而言，舉辦促銷活動(dòng)雖屬正常商業(yè)行為，但也應(yīng)注意營(yíng)銷方式的合理性，始終將消費(fèi)者的安全和健康放在首位。律師特別提醒廣大商家，在活動(dòng)舉辦前需審慎評(píng)估是否存在可能引發(fā)人身傷害的安全隱患，否則可能因未盡到安全保障義務(wù)而承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任；同時(shí)提醒消費(fèi)者理性參與此類活動(dòng)，切勿盲目跟風(fēng)挑戰(zhàn)，以免給自身健康造成損害。

來(lái) 源｜上海長(zhǎng)寧

校 核｜沈曉冬