文丨陸棄

在烏克蘭戰(zhàn)火仍熾、歐洲安全格局劇烈震蕩的背景下，波蘭正扮演越來越危險的角色。近日，波蘭總統(tǒng)杜達在接受彭博社采訪時表示，波蘭應(yīng)同時尋求法國“核保護傘”的庇護，并繼續(xù)推進獲得美國核武器的努力，甚至明確希望美方將核彈頭直接部署在波蘭領(lǐng)土。這一系列表態(tài)，已不僅僅是“防御姿態(tài)”，而是在赤裸裸地向俄羅斯和整個東歐地緣結(jié)構(gòu)投下一枚未爆的“戰(zhàn)略核彈”。

當然，波蘭并非首次拋出“引核入境”的倡議。早在今年3月，杜達就曾公開提出駐波美軍核部署的提案，而波蘭總理圖斯克也證實，波蘭已與法國就納入其核保護傘展開“嚴肅對話”。言外之意，在美國之外，波蘭還想從法德主導(dǎo)的歐洲防務(wù)體系中獲得核威懾“雙保險”，將自己一舉打造成美歐之間共同承載的“前線堡壘”。

這不是傳統(tǒng)意義上的“防衛(wèi)加強”，而是危險地接近北約內(nèi)部的“核前沿化”。波蘭作為東歐的地理門戶，距離俄羅斯和白俄羅斯邊境近在咫尺，一旦核武真正部署，將打破冷戰(zhàn)后建立的地緣平衡底線，把整個中東歐地區(qū)推向前所未有的戰(zhàn)略高危地帶。在這種布局下，任何局部摩擦都可能演變?yōu)椴豢煽氐纳墶６胚_聲稱“這兩個方案不矛盾也不排斥”，實則是在為“核地雷區(qū)”的建立正名。

這場核野心背后的戰(zhàn)略動因并不復(fù)雜。自烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，波蘭就急速右傾、強勢軍備、全面擁抱“新冷戰(zhàn)邏輯”。2025年軍費預(yù)算占GDP比重高達4.7%，在北約成員國中高居第一，遠超美國對北約提出的2%標準。波蘭此舉不僅是要成為“反俄先鋒”，更是試圖借俄烏沖突之勢，把自身從地緣邊緣化的國家一躍轉(zhuǎn)變?yōu)闅W洲安全的中心節(jié)點，以換取在北約和歐盟中的實際話語權(quán)和戰(zhàn)略地位。

而美國政府則樂得配合。從特朗普政府多次重申“不會減少駐波美軍”，到波蘭持續(xù)參與北約東翼部署，再到《核共享機制》的可能擴展，華盛頓對波蘭的縱容，已經(jīng)遠超常規(guī)盟友關(guān)系。波蘭已經(jīng)不是北約的“橋頭堡”，而是在主動競逐成為“導(dǎo)火索”。在特朗普政府的全球戰(zhàn)略收縮與“核威懾優(yōu)先”邏輯下，將部分核部署前推至東歐，正好符合其“低成本高震懾”的地緣設(shè)計。而波蘭，正在主動為這種危險布局張開雙臂。

至于法國“核保護傘”的選項，更顯波蘭野心勃勃。長期以來，法國是歐盟中唯一擁有自主核武的國家，其核威懾力量被設(shè)定為“國家最后防線”。如今波蘭卻想將其吸入泛歐防務(wù)體系，以求實現(xiàn)“雙重核屏障”的安全幻想，實質(zhì)上是試圖推動一個歐洲版的“多頭核聯(lián)盟”。然而，這種邏輯不僅動搖了歐洲一體化防務(wù)共識，還嚴重撕裂了北約的核政策傳統(tǒng)。法國是否愿意為波蘭的一時沖動買單，仍是一個巨大疑問；但若這一趨勢得勢，歐盟在安全政策上的一致性恐將被撕裂殆盡。

更重要的是，波蘭的這套策略忽略了一個最基本的事實——核武器本身并不能解決安全焦慮，反而可能制造更大不確定性。當前俄烏戰(zhàn)局尚未出現(xiàn)根本轉(zhuǎn)折，此時引入核元素，只會促使俄羅斯將東歐地區(qū)整體列入其“核回應(yīng)邏輯”，反制措施將愈發(fā)激進。在過去幾十年的歐洲安全演變中，正是“有限前沿部署+核戰(zhàn)略后置”的機制，才使得歐洲避免了冷戰(zhàn)式對抗的復(fù)燃。波蘭若強行打破這一框架，不僅不會更安全，反而將在戰(zhàn)爭邏輯中滑入更深泥淖。

波蘭如今“擁核入魂”，不再滿足于防務(wù)依賴美國，而是主動構(gòu)建核戰(zhàn)略對接。這種“超負荷地緣賭博”，正在讓波蘭脫離理性安全軌道。對于歐洲而言，真正的危險并不來自俄羅斯的核威脅，而是盟友內(nèi)部不斷膨脹的戰(zhàn)略冒險主義。一旦核武部署在東歐成型，所有外交努力都將退位于軍備擴張，歐洲將真正陷入“冷戰(zhàn)重啟”的新循環(huán)。