@TuTouSuo??

小紅書賬號 ： 禿頭研究所新傳考研/禿頭研究所Monsters

有求必應屋 ： 新傳考研共享平臺可在后臺回復「有求必應」，包含新傳論文精選、熱點押題、參考書筆記、公開課、名詞解釋播客音頻。

考研答疑群 ： 可在后臺回復“2026考研”，禿頭所打工人正在嚴陣以待（記得備注2026考研呀）！

“何同學”言論翻車｜熱點押題

所有熱點押題都可以在[有求必應屋]中找到

@TuTouSuo??

熱點押題：
“何同學”再次翻車，談談博主“人設”的意義。

2025年4月，科技博主何同學希望以拒絕網約車司機好評請求的方式來“鍛煉自己的真誠和勇氣”，此爭議言論再次引發輿論風暴，其“真誠理工男”人設遭遇崩塌危機。這折射出網絡時代博主“人設”的本質矛盾：既是符號商品，也是公眾情感投射的容器。百萬級博主不免在網絡中打造并維持自己的特有人設，但是博主因自己的言論不符合公眾期望而遭受輿論壓力，就陷入了人設崩塌的漩渦。

一、符號消費的幻象：人設作為長期身份標簽

博主的人設是網絡時代的形象商品，通過精心設計吸引粉絲，以維持自己的商業和流量價值。人設的維持需要長期一致性，否則可能因過度包裝或價值觀錯位而反噬自身。換句話說，人設既是流量密碼，也是道德枷鎖。何同學的人設建構始于“北郵學霸”“科技極客”等標簽，其早期視頻以幽默風格與技術解析吸引粉絲，打造“真誠理工男”的符號形象。但是此次網約車事件中，何同學將拒絕好評標榜為“克服討好型人格”，符號化的“精英氣質”與公眾對共情力的期待沖突時，人設的“前臺表演”與“后臺真實”的割裂將引發信任崩塌。

二、情感勞動的信任危機：人設維系中的道德張力

霍克希爾德的“情感勞動”理論強調，博主需通過情感互動維持粉絲忠誠。何同學的早期成功依賴與粉絲的情感契約——以未畢業本科生的同齡人視角分享科技體驗，營造平等對話感。粉絲的“一鍵三連”不僅是對視頻內容的支持，在更大的意義上是對其真誠人設的情感投資。但何同學網約車事件中，網友的指責源于其對基層勞動者困境的漠視：網約車司機的評分與收入直接掛鉤，拒絕好評可能影響其生計，“向下拒絕”的做法暴露了博主與普通人之間的隔閡。

三、抓住流量邏輯：面臨人設崩塌的風險

流量至上的平臺生態迫使博主不斷強化人設，在收獲大量討論的同時也加劇了崩塌的風險。在這個結構性壓力逐漸加大的社會中，“克服討好型人格”“勇于拒絕”“鍛煉真誠與勇氣”等成為人們時常探討的熱門話題，博主和平臺想要利用這類話題的討論度也無可厚非。但是“對他人的積極反抗”在敘述過程中容易因視角和階層差異導致公眾無法理解和共情，雖然因追逐熱點話題而加大了討論度，但也加速了人設的符號透支和空心化。

何同學的翻車事件揭示了網紅人設的深層矛盾：博主人設是其打造自身符號、增強粉絲黏性和抓取網絡流量的工具。博主打造人設無可厚非，但是需要在人設維持的過程中保持對熱點話題的敏感度，超越自身眼光局限，探索人設維持的長期價值，將其打造成連結個體觀念與社會責任的橋梁，實現人設與人格的統一。

??? ?

「去更大的世界 做更有趣的人」

小破所常駐廣子