一未成年人騎“電驢”過(guò)程中帽子被吹歪，他在整理帽子時(shí)釀成大禍：車(chē)輛失控，不慎撞上了路邊行走的路人，被訴求高額賠償。近期，博白縣人民法院審結(jié)了該起民事賠償案，該名未成年人的監(jiān)護(hù)人為此付出了沉重的賠付代價(jià)。

一個(gè)不經(jīng)意的小動(dòng)作釀成大禍

2024年，16歲的中學(xué)生小誠(chéng)（化名）駕駛一輛電動(dòng)自行車(chē)行駛至博白縣東平鎮(zhèn)某路段時(shí)，因左手離開(kāi)車(chē)把整理太陽(yáng)帽，未能注意前方路況，導(dǎo)致車(chē)輛撞上了正在路旁正常步行的符某某，造成符某某顱腦損傷死亡的交通事故。

經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，小誠(chéng)在駕駛過(guò)程中未確保安全通行，單手騎行且未觀察行人動(dòng)態(tài)，其過(guò)錯(cuò)行為是事故發(fā)生的直接原因，故承擔(dān)事故全部責(zé)任，符某某無(wú)責(zé)任。

（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)與文章無(wú)關(guān)）

事故發(fā)生后，死者家屬劉某某將小誠(chéng)及其父母訴至博白縣人民法院，要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)40余萬(wàn)元。小誠(chéng)及其父母一方辯稱賠償金額過(guò)高，且認(rèn)為小誠(chéng)僅應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任而非全責(zé)。

未成年人無(wú)財(cái)產(chǎn)

監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠付責(zé)任

法院經(jīng)審理認(rèn)為：該起事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)誤。交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)程序合法、事實(shí)清楚，小誠(chéng)及其父母雖提出異議，但未能提供充分證據(jù)推翻，故法院不予以采信。根據(jù)法律規(guī)定：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)與文章無(wú)關(guān)）

在該案中，小誠(chéng)事發(fā)時(shí)未滿18周歲，屬于限制民事行為能力人，其侵權(quán)行為造成的損害，依法應(yīng)由其作為監(jiān)護(hù)人的父母承擔(dān)賠償責(zé)任。由于小誠(chéng)無(wú)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故其父母作為法定監(jiān)護(hù)人，需全額賠償死者家屬44.89萬(wàn)元。

法官提醒

根據(jù)《道路交通安全法》，駕駛電動(dòng)自行車(chē)上路需年滿16周歲，但法律僅規(guī)定了年齡下限，未要求駕駛技能考核，現(xiàn)實(shí)中電動(dòng)車(chē)駕駛員的技能水平參差不平。因此，家長(zhǎng)應(yīng)嚴(yán)格管理家中電動(dòng)車(chē)鑰匙，主動(dòng)加強(qiáng)安全教育，避免放任未成年人危險(xiǎn)騎行，否則一旦發(fā)生事故，不僅會(huì)給他人帶來(lái)無(wú)法挽回的傷害，作為家長(zhǎng)也可能面臨沉重的經(jīng)濟(jì)賠償。同時(shí)，法官提醒駕車(chē)出行的朋友，單手騎行、接打電話、戴耳機(jī)等行為將會(huì)分散駕車(chē)注意力，增加事故概率，騎行中的“小動(dòng)作”很有可能釀成大災(zāi)禍，一定要安全騎行。