1

何為“女性”？相信幾乎每個(gè)國(guó)人都能脫口而出。

但英國(guó)最高法院2025年4月16日對(duì)“女性”進(jìn)行了定義，最高法院五位法官以長(zhǎng)達(dá)88頁(yè)的判決書，針對(duì)2010年《平等法》（Equality Act）所稱女性的法律定義進(jìn)行詳盡解釋，最終裁定：法律上“女性”一詞，應(yīng)限指生理女性及其性別身份。

2

在這個(gè)具有里程碑意義的裁決中，英國(guó)最高法院表示，女性的法律定義是指生物性別。

本案源自蘇格蘭女權(quán)團(tuán)體蘇格蘭女性（For Women Scotland）于七年前提起的訴訟。

在2018年，蘇格蘭地方議會(huì)通過(guò)的一項(xiàng)法案，要求公共機(jī)構(gòu)董事會(huì)中女性成員的比例達(dá)到50%。為保障女性成員比例達(dá)標(biāo)，蘇格蘭政府將持有性別承認(rèn)證書的跨性別女性也納入了“女性”范疇。

蘇格蘭女性（For Women Scotland）主張，將跨性別女性納入法律定義的女性，可能損害生理女性在安全空間、運(yùn)動(dòng)競(jìng)技、獎(jiǎng)學(xué)金分配等層面的合法權(quán)益。

這項(xiàng)判決再次挑起社會(huì)對(duì)性別定義的激烈爭(zhēng)論。

3

長(zhǎng)年卷入跨性別議題爭(zhēng)議的《哈利波特》作者J.K.羅琳，在判決公布后隨即于社群平臺(tái)X發(fā)文慶祝，并貼出自己在游艇上抽雪茄、舉杯慶祝的照片，引發(fā)關(guān)注。

她在文章中寫道：這場(chǎng)法律戰(zhàn)能走到最高法院，是因?yàn)槿粓?jiān)毅的蘇格蘭女性與她們背后的支持力量。

她們的勝利，是對(duì)全英國(guó)女性與女孩權(quán)益的一大保障。

她也坦言，自己曾對(duì)該團(tuán)體提供資金支持，并對(duì)最終結(jié)果感到驕傲與欣慰。

支持J.K.羅琳的人認(rèn)為，女性應(yīng)是基于生理構(gòu)造而定義，諸如月經(jīng)、懷孕、分娩等經(jīng)歷所承載的獨(dú)特心理與身體意義，不應(yīng)因性別個(gè)人認(rèn)同而被淡化或抹除。

4

但反對(duì)者則指出，否認(rèn)跨性別女性的女性身份，將使其在公共場(chǎng)合、就業(yè)機(jī)會(huì)、法律保護(hù)等方面面臨更深邃的排斥與歧視，認(rèn)為尊重性別認(rèn)同才是人權(quán)進(jìn)步的體現(xiàn)。

5

因立場(chǎng)強(qiáng)硬，羅琳與《哈利波特》系列三位主演——丹尼爾·雷德克里夫（Harry Potter 飾演者）、艾瑪·華森（Hermione 飾演者）及魯伯特·葛林特（Ron 飾演者）產(chǎn)生嚴(yán)重裂痕。

三人皆在過(guò)往公開支持跨性別權(quán)益，并對(duì)羅琳的言論表達(dá)失望。

6

最高法院副院長(zhǎng)霍奇勛爵（Lord Hodge）表示，《平等法》非常明確，其條款涉及出生時(shí)的生理性別，而不是一個(gè)人的后天性別，無(wú)論他們是否持有性別承認(rèn)證書。

霍奇法官還說(shuō)，變性人仍然受到法律的全面保護(hù)，但現(xiàn)在我們更明確了女性在法律上的定義。

英國(guó)最高法院這次作出的解釋，不會(huì)損害跨性別者的權(quán)益，因?yàn)樗麄內(nèi)允艿健?010年平等法案》第26條的法律保障，包括免受直接或間接的歧視和騷擾。

盡管最高法院此次裁定僅針對(duì)《平等法》中的法律用語(yǔ)，但其對(duì)未來(lái)英國(guó)在公共政策、教育制度、職場(chǎng)性別政策、體育競(jìng)賽制度的影響不可小覷。

各界普遍預(yù)期，跨性別者在公共設(shè)施、女性安全空間的準(zhǔn)入權(quán)、性別認(rèn)同法律保障等議題上，將面臨更復(fù)雜的法律審查與社會(huì)對(duì)話。

7

本次上訴的核心問題是2010年《平等法》中“女性”和“性別”這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)的含義。

具體而言，是要明確這些術(shù)語(yǔ)是指生物學(xué)（天生）上的女性、生物學(xué)性別，還是“女性”是否應(yīng)被（廣泛）解釋為包括持有性別認(rèn)可證書的變性女性（即出生時(shí)為男性，現(xiàn)在擁有性別認(rèn)可證書改為女性的人），且“性別”是否應(yīng)理解為包括我所稱的“證書性別”。

8

性別定義之爭(zhēng)背后，反映的是不同價(jià)值觀之間的碰撞。

英國(guó)最高法院一致裁定，2010年《平等法》中的“女性”和“性別”指的是生物學(xué)（天生）女性和生物性別。

無(wú)獨(dú)有偶，2025年2月美國(guó)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部發(fā)布了一項(xiàng)新指南，重新定義了“性別”“女性”“男性”等術(shù)語(yǔ)，明確將性別限制為基于生物學(xué)功能的兩種類別，并強(qiáng)調(diào)這是“恢復(fù)生物學(xué)真相”的舉措。這一決定引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議，支持者認(rèn)為這是對(duì)傳統(tǒng)價(jià)值觀的回歸，而反對(duì)者則批評(píng)其忽視了跨性別者和其他非傳統(tǒng)性別認(rèn)同者的權(quán)益。